Справа № 562/2885/23
/заочне/
"24" листопада 2023 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У поданій до суду заяві в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її дитини та стягнути з останньої на користь юридичної чи фізичної особи аліменти на утримання дитини в розмірі однієї чверті частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що відповідач не виконує передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання та розвитку своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , якого вона залишила без батьківського піклування та згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину 16 січня 2023 року було доставлено до медичного закладу, а 15 травня 2023 року влаштовано до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Спеціалістами Служби у справах дітей та сім'ї неодноразово відвідувалась адреса проживання ОСОБА_2 , однак остання рекомендації спеціалістів Служби пройти курс з підвищення батьківського потенціалу на базі центру соціальних служб не виконує та з приводу повернення їй малолітнього сина ОСОБА_1 не зверталася. Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування.
Відзив на позов відповідачем не подавався.
Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Згідно поданих заяв представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без їх участі.
При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення в справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Установлено, що батьками ОСОБА_1 20 травня 2022 року є ОСОБА_3 , відомості про якого внесені за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та повідомленням Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 07 лютого 2023 року.
Наказом Служби у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №4-с від 23 січня 2023 року малолітнього ОСОБА_1 поставлено на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах та залишилися без батьківського піклування згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 14 січня 2023 року, та доставлено до медичного закладу.
15 травня 2023 року малолітнього ОСОБА_1 влаштовано до відділення термінового влаштування дітей Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що підтверджується відповідним актом.
За повідомленням КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» малолітнього ОСОБА_1 за період його перебування в лікарні з 14 січня 2023 року до 15 травня 2023 року дитиною, станом її здоров'я, потребами та умовами перебування матір ОСОБА_2 жодного разу не цікавилась.
А за змістом ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З роз'яснень, які містяться в пунктах 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , який ґрунтується на тих обставинах, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям та не утримує матеріально.
Оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, таку сукупність встановлених обставин суд визнає достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Особа, позбавлена батьківських прав, згідно положень ст.166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї відповідно до ст.245 СК України покладаються на адміністрацію цих закладів.
Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч.3 ст.193 СК України).
Вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є законними і передбачені ч.3 ст.183 СК України.
Згідно частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Заява про стягнення аліментів подана до суду 04 серпня 2023 року, а тому згідно ч.1 ст.191 СК України з указаної дати повинні стягуватися аліменти на утримання дітей.
З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 - 355, 430 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перераховування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: