Справа № 545/3705/23
Провадження № 2/545/3256/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - Путрі О.Г.,
при секретарі - Пархоменку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114, розташовано в с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, накладений постановою слідчого в Полтавській області Лоскот С.С. від 12.01.2009 про накладення арешту на майно №17/0823066, (реєстраційний номер обтяження 8390907).
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, згідно якого прохала залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Встановлено, що Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області хоч і перебуває в процесі припинення юридичної особи, однак така на час розгляду клопотання не припинила свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити співвідповідача по справі, Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, тобто клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому прохала витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області інформацію про: 1) стан кримінального провадження (результат розгляду кримінального провадження) в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на майно (земельну ділянку площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114) №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів); 2) інформацію про реквізити кримінального провадження, в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на вказане вище майно; 3) який статус мав ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження; 4) скасування арешту земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів).
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет заявлених вимог та обґрунтування позову, з метою економії процесуального часу, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, а самостійно отримати їх представник позивача не має можливості, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з'ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та має значення для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 51, 84, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування арешту з нерухомого майна у якості співвідповідача Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (код ЄДРПОУ: 08592276, адреса: 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83).
Надіслати співвідповідачу копію позову із додатками.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до наступного підготовчого судового засідання .
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83) інформацію про:
1) стан кримінального провадження (результат розгляду кримінального провадження) в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на майно (земельну ділянку площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114) №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів);
2) інформацію про реквізити кримінального провадження, в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на вказане вище майно;
3) який статус мав ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження;
4) скасування арешту земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів).
Витребувати у Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83) інформацію про:
1) стан кримінального провадження (результат розгляду кримінального провадження) в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на майно (земельну ділянку площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114) №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів);
2) інформацію про реквізити кримінального провадження, в межах якого було прийнято постанову про накладення арешту на вказане вище майно;
3) який статус мав ОСОБА_1 під час розгляду даного кримінального провадження;
4) скасування арешту земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої у с.Соснівка Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер 5324081911:11:002:0114, накладеного на підставі постанови про накладення арешту на майно №17/0823066 від 12.01.2009 року, слідчим в ОВС СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. (з наданням копій підтверджуючих документів).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя: О. Г. Путря