Дата документу 24.11.2023Справа № 554/11092/23
Провадження № 2-н/554/1360/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Радіновича Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника - адвокат Радінович В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу пред'явлення заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В заяві про видачу судового наказу зазначено адресу реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно з ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної заяви за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючисьст.ст. 27, 31, 162, 165 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника - адвоката Радіновича Володимира Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Т.М. Черняєва