Дата документу 27.11.2023Справа № 554/8077/23
Провадження № 1-кп/554/1832/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2023 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червоне Чутівського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, маючого вищу освіту, працюючий молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ-маркет», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2023 близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Chery T11 Tiggo державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. Кагамлика, з боку вул. Європейської у напрямку вул. Харківське шосе та наближався до нерегульованого перехрестя з вул. Лесі Українки.
Виїхавши на нерегульоване перехрестя вул. Кагамлика та вул. Лесі Українки ОСОБА_5 під час виконання маневру повороту ліворуч на вулицю Лесі Українки не переконався в безпечності свого маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав при цьому на смугу зустрічного руху, не дав дорогу водію мотоцикла XGJ 150-13 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, чим створив небезпеку для руху ОСОБА_4 та із яким у подальшому допустив зіткнення.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер зліва, переломів лівого стегна та кісток правого передпліччя, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забоїв м?яких тканин та забійних ран кінцівок, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля Chery T11 Tiggo державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.
Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв?язку з виникненням ДТП, водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом виконання п.п. 10.1, 16.13 ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинуваченим надано клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з потерпілим. Зазначив, що у ході досудового та судового слідства визнав вину, а також, повністю відшкодував завдані вчиненим правопорушенням збитки, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, та у судовому засіданні потерпілий підтвердив даний факт.
Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, під час дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження закрити.
Скасувати арешти, накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 р., справа №554/5905/23, провадження №1-кс/554/8155/2023, справа №554/5905/23, провадження №1-кс/544/8158/20236.
Речові докази по справі, визнаний відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗСТ від 04.07.2023 р., повернути законним володільцям.
Судові витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз, у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1