Ухвала від 23.11.2023 по справі 554/9164/17

Дата документу 23.11.2023Справа № 554/9164/17

Провадження № 6/554/165/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати,

встановила:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1011 грн.

Заява мотивована тим, що 28.01.2022 року Октябрським районним судом винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 01.06.2020 року у справі № 554/9164/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 , третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна.

05.04.2023 року на підставі ухвали суду про виправлення описки від 28.01.2022 Октябрським районним судом міста Полтави видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі №554/9164/17.

Однак, заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що виконавчим листом Октябрського районного суду м. Полтави № 554/9164/17 від 06.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1011 грн.

28.01.2022 року Октябрським районним судом винесено ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 554/9164/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_1 , третьої особи - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна.

05.04.2023 року стягувачу виданий виконавчий вищевказаний виконавчий лист по справі № 554/9164/17.

Так, вказаний виконавчий лист отриманий стягувачем 05.04.2023 року, тобто після встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» строку для його пред'явлення до виконання, тому заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи те, що стягувачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказаний строк підлягає поновленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06.02.2020 року, який видано стягувачу 05.04.2023 року у справі № 554/9164/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1011 грн.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 554/9164/17, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 05.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1011 грн.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко

Попередній документ
115196880
Наступний документ
115196882
Інформація про рішення:
№ рішення: 115196881
№ справи: 554/9164/17
Дата рішення: 23.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.04.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.03.2020
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування записів про реєстрацію нерухомого майна, -
Розклад засідань:
24.03.2026 08:31 Октябрський районний суд м.Полтави
24.03.2026 08:31 Октябрський районний суд м.Полтави
06.02.2020 00:00 Полтавський апеляційний суд
30.09.2021 11:15 Октябрський районний суд м.Полтави
21.10.2021 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
23.11.2021 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.12.2021 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
13.01.2022 14:40 Октябрський районний суд м.Полтави
18.07.2023 10:10 Октябрський районний суд м.Полтави
23.08.2023 10:15 Октябрський районний суд м.Полтави
31.10.2023 14:20 Октябрський районний суд м.Полтави
23.11.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ПП "Полтавське буро технічної інвентарізації "інвентаризптор"
ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
позивач:
Яресько Віктор Іванович
представник позивача:
Школенко Раїса Іванівна
представник третьої особи:
Бова Євген Юрійович
Костін Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
ВК Полтавської міської ради
Костіна Наталія Григорівна
Упр-ня державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА