Справа № 541/2700/22
Провадження № 1-в/541/138/2023
УХВАЛА
27 листопада 2023 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді Полтавської області клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубівка Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2022 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України зобов'язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи та навчання, періодично з'являтись в цей орган для реєстрації,.
До суду надійшло клопотання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав , просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважала подання законним та обґрунтованим, не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 16.11.2023 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 неявок на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав, притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2023 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КУпАП у вигляді штрафу 510, 00 грн., обов'язки, покладені на нього вироком суду, повністю виконав, нового злочину не скоїв, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської областівід 16 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України по закінченню випробувального іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1