Справа № 524/10005/21
Провадження № 2/524/3091/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, яка згідно ухвали судді від 15.11.2021 року залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачу, визначено сплатити судовий збір у розмірі 5629,60 грн. (із розрахунку (6356 грн. судовий збір за сім вимог немайнового характеру - 726,40 грн. сплачений судовий збір).
Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.
Копію ухвали позивач отримав 17.01.2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справ.
Недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.
Всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України, заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 25.01.2022 року вказані в ухвалі судді недоліки заявником не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, несплата судового збору, унеможливлює прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С.Предоляк