Справа № 386/1474/23
Провадження № 1-кс/386/441/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя
Голованівського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР) -
ВСТАНОВИВ:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 23.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 10.11.2023 об 11:04 год. до ЧД Голованівського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» (надалі за текстом - Товариство) від бригади ОВБ надійшло повідомлення, що невідомою особою було пошкоджено з/б стійку в с. Липовецьке Голованівського району на ПЛ-0,4 кВ Л-1 оп. 37відКТП-485.
З рештою, 13.11.2023 у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), Товариство звернулося до Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 453/50 від 13.11.2023.
В повідомленні Товариство просило: провести досудове розслідування та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та про прийняте рішення у встановлений законом термін письмово повідомити ПрАТ «Кіровоградобленерго».
Проте, Товариство, станом на 20.11.2023, Товариство не отримало жодних відомостей про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Тобто, незважаючи на доводи Товариства, без уваги, своєчасного і належного дослідження, а відтак і відповідного правового аналізу та обгрунтування, залишаються повідомлені Товариством обставини про вчинення кримінального правопорушення.
Товариство вважає, що уповноважені особи Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, не вжили всіх необхідних заходів, для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Вважає, що в даному випадку допущено порушення вимог статті 214 КПК України та призвела до того, що по вказаній заяві не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права, передбачені КПК України, у зв'язку із чим я вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.
Просив задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов'язати уповноважених осіб Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, але не пізніше 24 годин з часу отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» №453/50 від 13.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання представник скаржника не зявився, 24.11.2023 о 13 год.58 хв. надіслав електронною поштою на адресу суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі особи, яка подала скаргу та його представника.
Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином. 27.11.2023 о 13 год.28 хв., подав через канцелярію суду заяву у відповідності до якої просив закрити провадження за скаргою, оскільки прокурором 27.11.2023 на підставі ч.2 ст.305 КПК України внесено відомості до ЄРДР за повідомленням ПрАТ «Кіровоград обленерно» від 14.11.2023.До заяви додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023122050000086 від 27.11.2023, за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали, додані до неї, ознайомившись з письмовими заявами учасників кримінального процесу та витяг з ЄРДР,слідчим суддею вставлено наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР №42023122050000086 від 27.11.2023 слідує, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за частиною 4 статті 185 КК України, за повідомленням Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» щодо вчинення, невідомою особою пошкодження з/б стійку в с. Липовецьке Голованівського району на ПЛ-0,4 кВ Л-1 оп. 37відКТП-485.
Згідно з частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного, з огляду на те, що за заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» прокурором внесено відомості до ЄРДР, отже, припинено бездіяльність, тому провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1