Справа № 317/3320/23
Номер провадження 2/383/506/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву представника відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області - Лісняк Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, судове засідання по якій призначено на 27.11.2023 року, 16 год. 00 хв.
Представник відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Лісняк Ірина Юріївна подала клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2023 року, 16 год. 00 хв. та в подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «EASYCON», посилаючись на введений в Україні воєнний стан та неможливість безпечно дістатись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області внаслідок постійних ракетних обстрілів території міста Запоріжжя та Запорізької області.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 року з 16.11.2023 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області - Лісняк Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовомОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області, Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про зняття арешту з нерухомого майна, яке призначено на 27.11.2023 року, 16 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання провести за участюпредставника відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області - Лісняк Ірини Юріївни з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв'язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.
Роз'яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко