ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
________________________________________________________________________________
2-во/381/52/23
381/3062/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 20.09.2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.
23.11.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по зазначеній цивільній справі, оскільки в резолютивній частині рішення вказано невірно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1290 га, а саме замість кадастрового номера 3224984202:01:001:0200, вказано кадастровий номер 3224984202:01:001:0201, у зв'язку з чим виникли труднощі при реєстрації права власності у реєстратора речових прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Судом по справі ухвалено рішення від 20.09.2023 року, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці п'ятому його резолютивної частини, щодо кадастрового номера земельної ділянки площею 0,1290 га, де вказано - «3224984202:01:001:0201», замість вірного - «3224984202:01:001:0200».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, вказавши кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1290 га - «3224984202:01:001:0200».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Г.В. Соловей