ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
________________________________________________________________________________
2/381/1178/23
381/3505/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:
в складі головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2023 року представник Позивача, адвокат Дячук Н.В., звернулася до суду з позовом до Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» розміром 2,66 в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області. За життя ОСОБА_3 не складав. Позивач вважає, що він отримав право на спадкування, оскільки інші спадкоємці за законом, а саме його мати, як донька спадкодавця, ОСОБА_4 , спадщину не прийняла і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. В силу ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У визначений законом строк позивач не подав заяви до нотаріуса так, як постійно проживав разом із спадкодавцем та вважав таким, що спадщину прийняв. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого судового засідання.
04.09.2023 року, через електронний суд надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_5 в якому, останній просив закрити провадження у даній справі у зв'язку з існуванням рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2023 року про залишення без задоволення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вважають, що рішення набрало законної сили і це є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а саме, що є рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
27.09.2023 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло заперечення на клопотання/заяву про закриття провадження у справі в якому зазначено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке належало на праві власності ОСОБА_3 але позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що на його думку спадщину після смерті діда фактично прийняла мати позивача ОСОБА_4 і предметом розгляду даної справи була спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . В рішенні Фастівського міськрайонного суду від 24.03.2023 року суд зазначив, що позивач посилається на ст. 1266 ЦК України, як на матеріальну підставу для задоволення позову, яка на думку суду не підлягає застосуванню, оскільки на час смерті дідуся позивача була жива його мати.
Таким чином, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті діда не за правом представлення (ст.1266 ЦК України), а відповідно до вимог ст.1265 ЦК України. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти клопотання про закриття провадження заперечувала та підтримала надані обґрунтування у Запереченнях надісланих до суду. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, при подачі клопотання про закриття провадження зазначив про слухання справи у його відсутність.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 02.10.2023 року в задоволені клопотання представника відповідача відмовлено.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 11.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, клопотань щодо розгляду справи відсутні.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області Серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2009 року.
Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , та право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» розміром 2,66 в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала спадкодавцю відповідно до Сертифіката серії КВ № 0290827 від 01.02.1999 року виданого Головою Фастівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .
Спадкування є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслдок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкодавець заповіту не залишив.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його дочка ОСОБА_4 .
Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Дочка спадкодавця ОСОБА_4 , будь-яких дій для прийняття спадщини після батька ОСОБА_3 не вчинила і ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області Серії НОМЕР_2 від 04 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Частина перша ст. 1265 ЦК України передбачає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.
Позивач, реалізовуючи своє право на спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однак, Постановою Бігіч С.Ю., державним нотаріусом Другої фастівської державної нотаріальної контори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) оскільки не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ “Про нотаріат” відмова нотаріуса є обгрунтованою.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.
Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 , увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем згідно по господарського обліку за 2006-2010 рік, особовий рахунок № НОМЕР_3 (Довідка Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області № 16-03/172 від 28.10.2022 року).
Також згідно Довідки Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області № 16-03/172 від 28.10.2022 року № 16-03/173 ОСОБА_3 , 1941 року народження був останнім членом домогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,72 га, а саме для ведення особистого сільського господарства - 0,47 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд - 0,25 га.
До складу спадкового майна увійшло право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» розміром 2,66 в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала спадкодавцю відповідно до Сертифіката серії КВ № 0290827 від 01.02.1999 року виданого Головою Фастівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .
Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об”єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_4 , за реєстр.: АДРЕСА_2 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, код ЄДРПОУ 04359991, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, 9 про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_4 , за реєстр.: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Кірова» розміром 2,66 в умовах кадастрових гектарах, що знаходиться на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено 27 листопада 2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Г.В.Соловей