Ухвала від 27.11.2023 по справі 374/414/23

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/414/23

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

27 листопада 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ржищівської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмила Миколаївна, Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року позивачі подали до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 листопада 2023 року визначено головуючого суддю Юрченка С.О.

Як встановлено з позовної заяви позивачі зареєстровані за адресами: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Місцезнаходження відповідача - юридичної особи: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області, оскільки місцезнаходження спірного майна - Київська область, Обухівський р-н, Ржищівська ОТГ, м. Ржищів.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 456/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 30, 187, 274-277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год 00 хв. 15 грудня 2023 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (04207, м.Київ, вул. Тимошенка Маршала, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 456/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
115196174
Наступний документ
115196176
Інформація про рішення:
№ рішення: 115196175
№ справи: 374/414/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 29.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2024)
Дата надходження: 23.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності на обєкт нерухомого майна
Розклад засідань:
15.12.2023 10:00 Ржищівський міський суд Київської області
15.01.2024 10:00 Ржищівський міський суд Київської області
31.01.2024 10:00 Ржищівський міський суд Київської області
16.02.2024 12:00 Ржищівський міський суд Київської області