Справа № 369/11965/23
Провадження № 1-кп/369/2149/23
ВИРОК
іменем України
27.11.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 12023100000000536 від 05.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.156-1, ч.2 ст.301 КК України,-
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи у с. Гореничі Бучанського р-ну Київської обл., усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи на меті вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, за допомогою месенджеру «Telegram», близько 13 год 08 хв 14.05.2023 надіслав на адресу ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення з зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл iз актом мастурбації, які відповідно до висновку експертизи відносяться до порнографії.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 3, 53, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 21, 30-2 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 2, 23, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, ст. ст. 20, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» від 20.06.2012, ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, близько 13 год 00 хв 24.05.2023, в той час, коли ОСОБА_6 перебувала за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дiю для зустрічі з останньою з метою вчинення стосовно неї, ОСОБА_6 , дій сексуального характеру та розпусних дій, повідомивши з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а саме за допомогою месенджеру «Telegram» про необхідність їх зустрічі близько 13 год 44 хв 24.05.2023 на зупинці громадського транспорту «Школа-інтернат» за адресою: м. Київ, бульв. Перова, буд. 42, де того ж дня, 24.05.2023, близько 13 год. 44 хв., його було затримано працівниками правоохоронного органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи стрільцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у АДРЕСА_5, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, діючи умисно, маючи на меті розповсюдження зображень, творів порнографічного характеру, за допомогою месенджеру «Telegram», 14.05.2023 року близько 13 год. 08 хв. надіслав на адресу ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлення із зображенням чоловічого статевого органу та відеофайл із актом мастурбації, які відповідно до висновку експертизи відносяться до порнографії.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та пояснив суду, що приблизно у березні 2023 року, точної дати не пам'ятає, він зайшов на сайт знайомств для дорослих, де познайомився із дівчиною, дав свій номер мобільного телефону. Ця дівчина набрала його із телефону потерпілої, він відповів. В цей час з потерпілою була подружка. Подружка телефонувала з телефону потерпілої три рази, пропонувала зустрітися, але він не міг, тому що був на службі. Він таким чином десятки разів знайомився із жінками, але ні з ким не зустрічався, жінки вказували різний вік, можливо і не справжній, надсилали фотографії, можна було надіслати і чужі. Стверджує, що він не знав, що спілкувався з малолітньою, на сайті знайомств було вказано, що їй 22 роки і коли вона написала, що їй 12 років, він подумав, що вона жартує. Він бачив фото, але вони були із смайликами, вушками і ін. Хотів зустрітися з потерпілою, щоб побачити яка вона та скільки їй років. Коли б знав, що спілкується з малолітньою, припинив би спілкування. Потерпіла просила декілька разів поповнити її мобільний телефон, що він і зробив.
Визнає свою вину у розповсюдженні порнографії.
У судовому засіданні досліджений звукозапис допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка була допитана у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 16.06.2023 року в порядку ст.225 КПК України, та показала суду, що вона користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , з підозрюваним познайомилися в додатку для знайомств, акаунт в додатку їй створила її подруга ОСОБА_7 , зазначивши, що їй за 20 років. Перший раз вона, за пропозицією підозрюваного, зателефонувала останньому, з ним розмовляла ОСОБА_7 , щось говорила про секс втрьох, потім в цей же день вона, без подруги, спілкувалась з підозрюваним. За період спілкування він часто їй писав в «Телеграм», запитував як справи, що вона робить, постійно запрошував на зустрічі, в тому числі у нього вдома 25-26 травня, від яких вона відмовлялась, надсилав фото та відео інтимного характеру, відео вона не завантажувала,на відозв'язок з підозрюваним вона не виходила, свої фотографії йому не надсилала, фото було на аватарці, підозрюваний просив її надіслати свої фото інтимного характеру, але вона їх не надсилала, написала, що їй 12 років. Після цього, він не припинив з нею спілкування, він почав писати більше. З якою метою підозрюваний запрошував її до себе додому їй невідомо. Підозрюваний поповнював її мобільний телефон близько трьох разів за її проханням, оскільки мама обмежувала її і Інтернеті та роздавала його зі свого мобільного телефону.
У судовому засіданні досліджений звукозапис допиту свідка ОСОБА_8 , яка була допитана у судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва 08.06.2023 року в порядку ст.225КПК України, та показала суду, що потерпіла її донька. Передивляючись телефон доньки, дати вона не пам'ятає, вона виявила невідомий контакт « ОСОБА_9 », на фото був дорослий чоловік, в переписці містились повідомлення та фото сексуального характеру зі сторони чоловіка,які донька дивилася контакт був тісно встановлений, донька писала вказаному абоненту про те, що їй 12 років, але спілкування не припинилося тому вона звернулась до поліції. В квітні-травні 2023 року телефоном користувалася тільки донька. До доньки приходила її подруга 17-18 років, яка зареєструвала доньку на сайті знайомств, який був вказаний вік, їй невідомо. Абоненту « ОСОБА_9 » фотографій донька не направляла. Чому донька просила підозрюваного поповнити її телефон, їй невідомо, в коштах донька не має потреби, Інтернетом користується з її телефону, таким чином вона може контролювати використання донькою телефону. Ініціатором зустрічі 14.05.2023 року був ОСОБА_5 .
Судом досліджені письмові докази, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується відповідно до якого 05.05.2023 року до правоохоронних органів звернулась ОСОБА_8 із заявою про те, що в період часу з 23.04.2023 року по теперішній час, її малолітній дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм», пропонує зустрічі повнолітня особа, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру чи розпусних дій (а.с.67-68 т.1);
- протокол огляду від 05.05.2023 року - об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5G», яким, зі слів ОСОБА_8 , користується її малолітня дочка ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що на ньому інстальований мобільний додаток для листування у мережі Інтернет «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов'язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та підписаний як « ОСОБА_10 », унікальний псевдонім - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі викладені дані про обліковий запис та фотографії потерпілої. Під час огляду чатів із листуванням в додатку «Telegram» виявлений чат із особою, яка підписана, як « ОСОБА_12 », який пов'язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Оглядом фотографії облікового запису встановлено, що на ній зображено чоловіка віком приблизно 45-55 років. Далі оглянуто чат листування із обліковим номером, який підписано як « ОСОБА_12 » та встановлено, що листування розпочинається 26.04.2023 року, останнє повідомлення у чаті надіслане 05.05.2023 року. Оглянувши листування із особою на імя ОСОБА_9 встановлено, що останній висловлював компліменти в бік особи, яка користується обліковим записом « ОСОБА_10 », неодноразово висловлював пропозицію зустрітися, повідомляв про свої почуття закоханості, надсилав свої фотографії, у тому числі у формі. Надіслав повідомлення наступного змісту: «Я обменивался фотками интимного характера с такими как ты » На запитання: «Ты знаешь что мне 12 с половиной?» та « А что мы будем делать?» особа на ім'я ОСОБА_9 відповідає: «Не верю ты выглядишь постарше, не знаю потом решим». (а.с. 72-77 т.1);
- досьє на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.80-86 т.1);
- протокол огляду від 15.05.2023 року - об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5G», яким, зі слів ОСОБА_8 , користується її малолітня дочка ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що на ньому інстальований мобільний додаток для листування у мережі Інтернет «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов'язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та підписаний як « ОСОБА_10 », унікальний псевдонім - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Серед співрозмовників в стрічці чатів виявлено абонента, який записаний, як « ОСОБА_12 ». Наявні файли переписки абонента ОСОБА_6 з абонентом « ОСОБА_12 », які містять пропозиції від « ОСОБА_12 », до ОСОБА_6 надіслати йому знімки ОСОБА_6 інтимного характеру, обіцяє винагороду за фото з оголеним тілом ОСОБА_6 у виді поцілунків її інтимних місць при майбутній зустрічі. При відкриття папки «files» виявлено два файли, на фотознімку під назвою «202301129_2133813.jpg» зображено статевий член; на відео файлі під назвою «202301125_221448.mp4» відтворюється акт онанізму невстановленим чоловіком (а.с.88-100 т.1);
- висновок експерта № СЕ-19/111-23/25188-МЗ від 17.05.2023 року, яким встановлено, що надані на експертизу графічний файл «202301129_2133813.jpg» та відео файл «202301125_221448.mp4» відносяться до порнографії (а.с.103-109 т.1);
- протокол огляду від 18.05.2023 року - об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5G», яким, зі слів ОСОБА_8 , користується її малолітня дочка ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що на ньому інстальований мобільний додаток для листування у мережі Інтернет «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов'язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та підписаний як « ОСОБА_10 », унікальний псевдонім - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Серед співрозмовників в стрічці чатів виявлено абонента, який записаний, як « ОСОБА_12 », здійснюється експорт всієї переписки з абонентом « ОСОБА_12 », листування с даним абонентом з 05.05.2023 року по 16.05.2023 року зафіксовано в протоколі огляду від 15.05.2023 року. 18.05.2023 року о 08.04 від абонента на ім'я « ОСОБА_12 » ОСОБА_6 отримано повідомлення, яке містить відео файл із зображенням статевого члена. При відкритті папки «files» виявлено відео файл під назвою «video_1@18-05-2023_08-04-08mp4», відео починається тим, що автор знімає оголений статевий член, сидячи на краю ліжка (а.с.111-125 т.1);
- висновок експерта № СЕ-19/111-23/26433-МЗ від 24.05.2023 року, яким встановлено, що наданий на експертизу відео файл «video_1@18-05-2023_08-04-08mp4» відноситься до порнографії (а.с.128-134 т.1);
- протокол про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 24.05.2023 року відповідно до якого зафіксовано факт прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автобусну зупинку біля будинку №42 по вул. Перова у м. Києві. Останній повідомив, що прибув для зустрічі з ОСОБА_14 або ОСОБА_15 (а.с.156-162 т.1);
- протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину від 25.05.2023 року суть проведеної негласної слідчої (розшукової) дії полягає у здійсненні контролю за листуванням між ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_6 шляхом залучення її матері ОСОБА_8 до процесу листування. В процесі листування ОСОБА_5 домовився про зустріч з малолітньою ОСОБА_6 біля автобусної зупинки біля будинку №42 по вул. Перова у м. Києві (а.с.163-164 т.1);
- протокол затримання ОСОБА_5 від 24.05.2023 року, під час обшуку останнього у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , S\N НОМЕР_7 (а.с.165-167 т.1);
- протокол обшуку від 24.05.2023 року квартири АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Oukittl» моделі «k15 plus» з сім карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A», планшетний комп'ютер марки Samsung «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_9 планшетний комп'ютер у корпусі рожевого кольору; оптичний носій марки «Verbatim» формату «CD-R» (а.с.174-178а т.1);
- протокол огляду речей від 25.05.2023 року - об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 5G», яким, зі слів ОСОБА_8 , користується її малолітня дочка ОСОБА_6 . Оглядом встановлено, що на ньому інстальований мобільний додаток для листування у мережі Інтернет «Telegram», у якому зареєстрований обліковий запис (акаунт), який пов'язаний із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та підписаний як « ОСОБА_10 », унікальний псевдонім - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Серед співрозмовників в стрічці чатів виявлено абонента, який записаний, як « ОСОБА_12 », переписка абонента ОСОБА_6 з абонентом « ОСОБА_12 » з 18.05.2023 року по 24.05.2023 року що їх зустрічі ( а.с.193-204 т.1);
- протокол огляду речей і документів від 04.07.2023 року, в тому числі мобільного телефону марки Samsung моделі SM-M315F\DSN, IMEI 1 - НОМЕР_10 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , який має дві сім-карти : Водафон із ICCID кодом НОМЕР_11 ; Київстар із ICCID кодом НОМЕР_12 , який був вилучений у ОСОБА_5 . Під час огляду стандартного додатку «Контакти» встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 збережений телефонній книжці мобільного телефону та підписаний, як «НАСТЯ (МАЛА)». Під час огляду додатку «Галерея» виявлені збережені фото та відео файли із зображенням чоловічого статевого органу, аналогічні тим, які ОСОБА_5 надсилав ОСОБА_6 (а.с.4-26 т.2).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №699 від 11.07.2023 року, ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, в т.ч. розладу сексуальної переваги, не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом, у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, в т.ч. розладу сексуальної переваги; у теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с. 244-250 т.1).
Відповідно до висновку експерта № 673 від 05.07.2023 року до психологічних особливостей ОСОБА_6 ,14.08.2010 року відносяться: збереження мне стичної функції (пам'яті), достатній рівень протікання розумової діяльності; висока активність, емоційна виразність, деяка нестійкість, екзальтованість, чутливість до критики, вразлива самооцінка,образливість, бажання бути в центрі уваги, пошук схвалення та визнання, імпульсивність у прийнятті рішень, здатність дотримуватись власних інтересів (в межах вікових можливостей), товариськість, реакції групування, переважання інтересів в сфері міжособистісного спілкування та вікові розважальні інтереси. ОСОБА_6 не виявляє ознак підвищеної навіюваності та схильності до фантазування; вона здатна вірно сприймати обставини, які мають значення у провадженні, та може надавати відповідні показання. Досліджувані за матеріалами провадження події викликали ситуаційні негативні переживання у ОСОБА_6 ,однак обумовлюють несприятливі наслідки для будь-якої дитини віку ОСОБА_6 з точки зору перспектив психосексуального розвитку (а.с.1-3 т.2).
Аналізуючи досліджені судом докази, суд визнає доведеним факт розповсюдження обвинуваченим творів, зображень порнографічного характеру, що підтверджується: показаннями потерпілої, обвинуваченого, свідка; протоколами огляду мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 5G», яким користувалася потерпіла, від 15.05.2023 року та від 18.05.2023 року (а.с. 88-100, 111-125 т.1); висновками експерта № СЕ-19/111-23/25188-МЗ від 17.05.2023 року та № СЕ-19/111-23/26433-МЗ від 24.05.2023 року (а.с. 103-109, 128-134 т.1), іншими доказами в їх сукупності.
При цьому, суду не надано належних та допустимих доказів обізнаності обвинуваченого щодо малолітнього віку потерпілої, враховуючи наступне.
У відповідності до показань потерпілої та обвинуваченого вони познайомились у додатку до сайту знайомств, де був вказаний вік потерпілої, із показань останньої, за 20 років, із показань обвинуваченого - 22 роки. В подальшому, коли між ними почалася переписка інтимного характеру, потерпіла зазначила, що їй 12 з половиною років, на що обвинувачений повідомив їй, що він не вірить, оскільки вона виглядає старшою. Наведене, а також характер переписки, викликає у суду обґрунтований сумнів, що обвинувачений знав, що веде переписку із малолітньою особою.
Твердження прокурора про те, що обвинувачений повинен був знати, що потерпіла малолітня, оскільки вона у переписці зазначає про те, що вона не може розмовляти, оскільки поблизу мама, що вона з мамою їде до бабусі та ін., суд визнає необґрунтованими.
Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність у обвинуваченого умислу на вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156 та ч.3 ст. 156-1 КК України, а тому обвинувачений ОСОБА_5 підлягає виправданню у зв'язку з відсутністю у його діях складу зазначених злочинів, а саме суб'єктивної сторони.
Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.301 КК України, як розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, обвинувачений за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено, та призначає покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 301 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 370-374, 376 КПК України, суд ,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.156, ч.3 ст. 156-1 КК України та його виправдати у зв'язку з відсутністю в його діях складу вказаних злочинів.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 24 травня 2023 року.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення з 24.05.2023 року до 27.11.2023 року включно, та вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання, звільнивши його з-під варти в залі суду, негайно.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», скасувати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1912 процесуальні витрати на залучення експертів.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Oukitel» моделi «k15 plus» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , який поміщено до спеціального полімерного пакету № WAR1219285; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 8A» IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , який поміщено до спеціального полімерного пакету № WAR1219284; планшетний комп'ютер марки «Samsung» моделі «Tab Z30», FCC ID: НОМЕР_9 , який поміщено до спеціального полімерного пакету № 3482956; планшетний комп'ютер у корпусі рожевого кольору без будь-яких індивідуальних ознак, який поміщено до спеціального полімерного пакету № NPU1414839; оптичний носій - диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R», який поміщено до спеціального полімерного пакету з №WAR0098969, які знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського УП НП в м. Києві, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт майна, накладений 31.05.2023 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1