Справа № 192/2325/23
Провадження № 3/192/859/23
ПОСТАНОВА
27 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій ТОВ «Автопромінь», посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29 лютого 2020 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2023 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справ про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП в електронному вигляді шляхом внесення даних заявника до Електронного суду.
Розгляд справ призначено на 29 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Ознайомившись з даною заявою суддя вважає, що остання підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
На підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_1 до заяви надав копію Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1498871 від 22 листопада 2023 року та копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.
Статтею 270 КУпАП передбачено, що повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
Статтею 271 КУпАП встановлено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п. 10 Розділу ІІІ вказаного Положення - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС у добровільному порядку.
Таким чином адвокат зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Відповідно до п. 5.5 Розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, ідентифікаційні дані особи, зокрема для адвокатів - номер та дата видачі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Оскільки заява подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та додано до неї ордер і свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, тому суддею було перевірено наявність електронного кабінету адвоката Гармаша М. Ю. та отримано відповідь з Електронного суду, про те, що останній такого кабінету не має. Інші документи, які підтверджують повноваження Гармаша М. Ю. до заяви не додані.
Таким чином заява подана не адвокатом Гармашем М. Ю., а фізичною особою ОСОБА_1 , який не має процесуальної дієздатності представляти інтереси ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268-271 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , - повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина