Справа № 214/907/22
2-с/214/109/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мотруком Романом Васильовичем, про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суд-
ВСТАНОВИВ :
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 листопада 2023 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мотрука Р.В., згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ № 214/907/22 від 25 серпня 2022, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» коштів в сумі 13 392,87 грн. та судового збору в сумі 227 грн.
Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 25 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів в сумі 13 392,87 грн. та судового збору в сумі 227 грн. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, так як з 11 листопада 2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування даного судового наказу стало відомо 24.11.2023 року, коли ОСОБА_1 було заблоковано пенсійну карту Саксаганським ВДВС. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки з 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстраційного обліку. Дана квартира була продана іншій особі 12 листопада 2019 року. Тобто за період, який вказано в заяві про видачу судового наказу, ОСОБА_1 послугами стягувача не користувався. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є паспорт ОСОБА_1 з відміткою про зняття з реєстраційного обліку, договір-купівлі продажу квартири.
Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/907/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2019 по 30.11.2021 року у розмірі 13392 грн. 87 коп., з яких: 12543 грн. 50 коп. - основного боргу, 533 грн. 58 коп. - компенсація за інфляційні втрати, 315 грн. 79 коп. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Боржник ОСОБА_1 не отримував копію судового наказу, про його існування дізнався 24.11.2023 року, що не спростовано матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки копію судового наказу та доданих до неї документів боржник ОСОБА_1 не отримував, про його існування дізнався 24 листопада 2023 року та звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 27 листопада 2023 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Мотруком Романом Васильовичем, про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №214/907/23, 2-н/214/761/22, виданий 25 серпня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2019 по 30.11.2021 року у розмірі 13392 грн. 87 коп., з яких: 12543 грн. 50 коп. - основного боргу, 533 грн. 58 коп. - компенсація за інфляційні втрати, 315 грн. 79 коп. - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Одночасно роз'яснюється, що АТ «Криворізька теплоцентраль» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов