ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/698/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА”, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума просточених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією
За участю представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума просточених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією за Договором №226177-КС-001 про надання кредиту від 03.02.2021.
Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено частково. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. Клопотання позивача про витребування доказів постановлено вирішити в судовому засіданні 21.11.2023.
У призначене судове засідання представники сторін не з'явилися.
Позивачем на адресу суду надіслано заяву без номера від 07.11.2023 (вх. №8988 від 07.11.2023) про розгляд справи без участі представника. У даній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Також, в позовній заяві позивач просить суд витребувати у АТ КБ “ПРИВАТБАНК” інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ;
- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.02.2021 року по 08.08.2023 року включно.
Розглянувши та оцінивши викладене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування доказів, суд має за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Проте, в силу частини 2 статті 81 ГПК України позивачем у його клопотанні та з урахуванням вже наданих доказів належним чином не обґрунтовано обставин (що відносяться до предмету даного спору), які може підтвердити запитувана у банку інформація, або аргументи, які вона може спростувати.
Враховуючи наведене вище суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з таким клопотанням після усунення недоліків, які слугували відмові у задоволенні клопотання про витребування доказів.
З метою правильного і об'єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд відкладає судове засідання на 12.12.2023 о 11 год. 20 хв.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 46, 74, 81,120, 121, 216, з 232 по 235, з 247 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” про витребування доказів, викладене у позовній заяві.
2. Відкласти судове засідання у справі №921/698/23 на 12.12.2023 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.
3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 27.11.2023.
5. Копію ухвали направити:
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС ПОЗИКА” до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/
Суддя В.Л. Гевко