ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
м. Київ
22.11.2023Справа № 910/11852/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікерно-горілчаний завод «Златогор»
доАкціонерного товариства «Райффайзен банк»
провизнання недійсним кредитного договору
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Семеняка В.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання недійсним кредитного договору та додатків до нього.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання кредитного договору №010/Р1-01-05-1-0/033-15 від 18.06.2015, додаткової угоди №010/Р1-01-05-1-0/033-15/10 від 16.02.2021, додаткової угоди №010/Р1-01-05-1-0/033-15/11 від 19.05.2021 та додаткової угоди №010/Р1-01-05-1-0/033-15/12 від 24.06.2022 недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Підготовче засідання неодноразово відкладався з метою надання сторонам можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.
Так, підготовче судове засідання 01.11.2023 протокольною ухвалою суду було відкладено на 22.11.2023.
17.11.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 22.11.2023 проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.
Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача на стадії підготовчого провадження, відтак суд приходить до висновку, що така заява подана в строк, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікерно-горілчаний завод «Златогор» до Акціонерного товариства «Райффайзен банк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 27.11.2023.
Суддя В.П. Босий