ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.11.2023Справа № 914/2780/23
За позовом Львівської митниці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" м. Києва
про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Тістечко Ю.Я.,
від відповідача: Симбірцев Є.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у вересні 2023 року Львівська митниця звернулася в господарський суд Львівської області з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 2 жовтня 2023 р. справу після відкриття провадження передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цьому Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
З матеріалів справи слідує, що позовна заява подана Львівською митницею (не юридична особа) як відокремленим підрозділом Державної митної служби України (юридична особа) не від імені останньої, а від свого власного імені.
За змістом позовної заяви позивач звернувся в суд не як державний орган на виконання делегованих йому повноважень, а на захист прав споживача електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу № 24-23 від 8 лютого 2023 р., яким є Державна митна служба України, тобто учасника цивільно-правових відносин.
Зазначені обставини підтвердив у судовому засіданні представник позивача, надавши аналогічні пояснення.
Таким чином, судове провадження у господарському суді відкрите за позовом особи, яка не може бути стороною в судовому процесі.
Недотримання заявником правила про суб'єктну юрисдикцію господарських судів виключає можливість вирішення такого спору в порядку господарського судочинства.
За вказаних обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.
У прийнятті заяви про забезпечення позову, поданої разом з позовом з порушенням правил про юрисдикцію господарських судів, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/2780/23 закрити.
2. Відмовити у прийнятті заяви Львівської митниці про забезпечення позову.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Повна ухвала складена 27 листопада 2023 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар