Ухвала від 21.11.2023 по справі 905/1065/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2023 Справа № 905/1065/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марфарм” (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок №20; код ЄДРПОУ 39995651)

про вилучення майна та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В.

від відповідача: Міхно М.Г.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Марфарм” про вилучення майна та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №MR52FLOWWU74G-1 від 29.07.2021 в частині сплати лізингових платежів та винагороди, відповідно до Графіку, у зв'язку з чим позивачем розірвано договір в односторонньому порядку, внаслідок чого в останнього виникло право на вилучення предмету лізингу та стягнення несплаченого відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2023, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023, позов задоволено частково, ухвалено вилучити у Товариства на користь Банку автомобіль, стягнуто з Товариства на користь Банку заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 28,93грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 470,43 грн, в іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №905/1065/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 і рішення Господарського суду Донецької області від 27.04.2023 у справі № 905/1065/22 в оскаржуваній частині (в частині відмови у стягненні з відповідача заборгованості за платежами в рахунок викупу майна в сумі 184 058,84 грн.) скасовано. Справу №905/1065/22 у цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області, на підставі ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/1065/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023, для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 справу прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., запропоновано сторонам надати суду пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.09.2023 у цій справі.

Від представника відповідача 08.11.2023 та позивача та 16.11.2023 відповідно отримано пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2023 року о 14:00 год., зал судового засідання № 419.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання шляхом електронного листування.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова

Попередній документ
115192454
Наступний документ
115192456
Інформація про рішення:
№ рішення: 115192455
№ справи: 905/1065/22
Дата рішення: 21.11.2023
Дата публікації: 28.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.12.2023)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: Договір лізингу
Розклад засідань:
31.01.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
28.02.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
28.03.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
25.04.2023 12:20 Господарський суд Донецької області
26.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Касаційний господарський суд
19.09.2023 13:45 Касаційний господарський суд
21.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛУЧ О В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марфарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРФАРМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРФАРМ" м.Маріуполь
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРФАРМ" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ КБ "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м.Київ
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
представник:
Адвокат Міхно Маргарита Григорівна
представник відповідача:
Міхно Маргарита Григорівна м. Маріуполь
представник скаржника:
Адвокат Пац Євгенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА