Ухвала від 27.11.2023 по справі 904/6086/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6086/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1 , смт Софіївка Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про скасування рішення від 07.09.2023 №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", -

СУТЬ СПОРУ:

ФОП ОСОБА_1 з позовом до Господарського суду Дніпрпоетровської області із позовом про скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.09.2023 №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивачем зазначено ФОП ОСОБА_1 , тобто не вказано повного найменування позивача.

Також позовна заява не мітить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Таким чином, позовна заява оформлена без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до позову не додано доказів реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності (якщо позов подається як суб'єктом підприємницької діяльності).

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що в позові зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп", однак не зазначено на стороні кого із сторін (на стороні позивача або відповідача) позивач просить її залучити до участі у справі.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

ФОП ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви а саме:

- зазначити повне найменування позивача у справі;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- зазначити на стороні кого із сторін (на стороні позивача або відповідача) позивач просить залучити третю особу до участі у справі.

Роз'яснити ФОП ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова

Попередній документ
115192391
Наступний документ
115192393
Інформація про рішення:
№ рішення: 115192392
№ справи: 904/6086/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 28.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.03.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: скасування рішення від 07.09.2023 №54/46-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Розклад засідань:
26.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрістек Груп"
відповідач (боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Відповідач (Боржник):
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
Заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
заявник касаційної інстанції:
ФОП Смалій О.Б.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
Позивач (Заявник):
Фізична особа-підприємство Смалій Олександр Борисович
представник:
Солодухін Максим Валерійович
представник відповідача:
Оніщенко Вікторія Миколаївна
представник скаржника:
Адвокат Будкін С.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІСТЕК ГРУП"