Ухвала від 27.11.2023 по справі 904/4633/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4633/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву третьої особи-3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/4633/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації

2. Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Самара"

за участю третьої особи-1 ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ,

за участю третьої особи-2 РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ,

за участю третьої особи-3 ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРРИБА",

про скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути об'єкти нерухомого майна,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/4633/23.

Ухвалою від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі до 30.11.2023. Судове засідання відбудеться о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Через відділ документального забезпечення 24.11.2023 від представника третьої особи-3 (Олени КНИШ) надійшла заява від 24.11.2023 за вих. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами першою, другою, четвертою статті 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника третьої особи-3 (Олени КНИШ) та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи-3 від 24.11.2023 за вих. №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №904/4633/23 з представником третьої особи-3 (Оленою КНИШ), призначене на 30.11.2023 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (Олені КНИШ), що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
115192292
Наступний документ
115192294
Інформація про рішення:
№ рішення: 115192293
№ справи: 904/4633/23
Дата рішення: 27.11.2023
Дата публікації: 28.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.12.2023)
Дата надходження: 23.08.2023
Предмет позову: скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути об'єкти нерухомого майна.
Розклад засідань:
06.09.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.03.2025 16:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 14:40 Касаційний господарський суд
29.04.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУЄВ В А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Укрриба"
Державне підприємство "УКРРИБА"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Укрриба"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
запорізькій та кіровоградській областях, представник:
Франків Любов Павлівна
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс "САМАРА"
позивач (заявник):
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач в особі:
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Дніпропетровська обласна військова адміністрація - обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
представник:
Воробей Оксана Сергіївна
Книш Олена Михайлівна
представник відповідача:
Кравченко Вікторія Вікторівна
Адвокат Федосєєв Євген Олександрович
представник позивача:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Савенко Олександр Анатолійович
рибного господарства та продовольчих програм, заявник касаційної:
Дніпропетровська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ