СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору
27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/893/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши заяву відповідача (вх.14114 від 16.11.2023) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.1585Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 10.07.2023) у справі №922/893/23
за позовом Керівника Дністровської окружної прокуратури, смт.Кельменці Дністровського району Чернівецької області,
в інтересах держави, в особі:
1) Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів,
2) Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, с.Рукшин Дністровського району Чернівецької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ», м.Харків,
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернувся Керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби та Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про:
- визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії від 18.01.2021 №1: від 24.02.2021 №1, від 30.08.2021 №2, від 01.09.2021 №3, від 03.09.2021 №4, від 01.10.2021 №5, від 04.10.2021 №6, від 18.10.2021 №7, від 29.10.2021 №8, від 15.11.2021 №9, від 25.11.2021 №10, укладених між Рукшинською сільською радою Дністровського району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ»;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ” на користь Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 141 417,01 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/893/23 задоволено позовні вимоги Керівника Дністровської окружної прокуратури.
Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.09.2023 повернуто апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі №922/893/23 заявникові.
Через підсистему «Електронний суд» 16.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» надійшла заява, за змістом якої відповідач просить винести ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» сплаченого при поданні апеляційної скарги по справі №922/893/23 судового збору в сумі 4 026,00 грн.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2023 означена заява передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Листом №13-48/013981 від 16.11.2023 на адресу Господарського суду Харківської області Східний апеляційний господарський суд просив терміново надіслати справу №922/893/23.
Матеріали справи №922/893/23 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 20.11.2023.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Положеннями ст.7 названого Закону регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 названого Закону).
Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як установлено судовою колегією, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. згідно з платіжною інструкцією №2084 від 07.08.2023.
Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-42/62 від 27.11.2023, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №2084 від 07.08.2023 на суму 4 026,00 грн., до державного бюджету встановлено наступне. За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 08.08.2023 Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Станом на 27.11.2023 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4 026,00 грн. - поверненню.
Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ» (61013, Харківська обл., м.Харків, вул.Шевченка, буд.146, оф.39; код ЄДРПОУ 34633789) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2084 від 07.08.2023 на суму 4 026,00 грн.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова