СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/151/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" (вх.№2483 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2023, ухвалене суддею Макаровою Ю.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області без виклику учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 25.10.2023) у справі №905/151/23
за позовом: Керівника Золотоніської окружної прокуратури, м. Золотоноша, Черкаська область, в інтересах держави в особі: Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс", м. Київ,
про стягнення 85728,43 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Промтопресурс" про стягнення штрафних санкцій за невчасне виконання зобов'язання в сумі 85728,43 грн, з яких пеня у розмірі 30673,47 грн та штраф у розмірі 55054,96 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 у справі №905/151/23 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Промтопресурс" на користь Відділу освіти Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області пеню у розмірі 27527,48 грн та штраф у розмірі 55054,95 грн. Стягнуто з ТОВ "Промтопресурс" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2585,50 грн. В частині позовних вимог відмовлено.
Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: відмовити Керівнику Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопресурс" на рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 у справі №905/151/23.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "19" грудня 2023 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3. Встановити учасникам справи строк до 14.12.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна