27.11.2023
ЄУН 389/2916/21
Провадження №1-кс/389/1139/23
Ухвала
іменем України
27 листопада 2023 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021121020000366 від 21.05.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №12021121020000366 від 21.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 медогонки, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок, де таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 медогонку, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 21.05.2021 СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12021121020000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом ОСОБА_5 29.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 плити пічного опалення та колісників до неї, які знаходилися в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_6 , відчинив житловий будинок, де таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 плиту пічного опалення та колісники до неї, які знаходилися в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12021121020000581 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 алюмінієвого посуду, який знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав алюмінієвий бідон об'ємом 40 л. та алюмінієвий казан об'ємом 5 л., які знаходилися в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12021121020000582 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в листопаді 2020 року, в денний час доби (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_6 механічної швейної машинки, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 таємно, повторно, викрав механічну швейну машинку «Орша», яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №12021121020000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надалі, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12021121020000366 від 21.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №12021121020000581 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №12021121020000582 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №12021121020000583 від 30.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 30.07.2021 об'єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021121020000366 від 21.05.2021.
ОСОБА_5 30.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У поданому клопотанні слідчий вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується протоколами впізнання особи за фотознімками від 25.07.2021, 27.07.2021; протоколом проведеного 29.07.2021 слідчого експерименту; висновком судово-товарознавчої експертизи №3606 від 15.09.2021; протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення про підозру залишив своє місце проживання, не повідомивши про його зміну, на неодноразові виклики слідчого не з'являвся. Враховуючи, що проведеними всіма можливим слідчими та розшуковими діями місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановленим, 24.09.2021 підозрюваного оголошено в розшук.
Також під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування наявності ризиків слідчим зазначено, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, утриманців не має, постійні засоби для існування та законні джерела доходів відсутні, раніше судимий, перебував в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, на даний час переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання та додані до нього матеріали, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як встановлено слідчим суддею, клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 24.11.2023 подано до Знам'янського міськрайонного суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.
Частиною третьою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в яких останньому повідомлено про підозру.
Крім того, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Також наведені обставини вказують на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду такого клопотання може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з'являється, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, після отримання повідомлення про підозру залишив місце свого проживання, місце його знаходження не відоме, у зв'язку з чим він оголошений у розшук, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення цієї ухвали; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.
Слідчий - заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала, ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1