Справа № 349/2124/23
Провадження № 3/349/817/23
ПОСТАНОВА
іменем України
27 листопада 2023 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об'єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство за таких обставин.
05 листопада 2023 року близько 16 год 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Окрім цього, 06 листопада 2023 року близько 20 год 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яке виразилось в образах в формі висловлювань нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об'єднано в одне судове провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненому визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися. Також пояснила, що між ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_3 періодично виникають словесні конфлікти, які остання провокує. В зв'язку із цим вони мають намір змінити постійне місце проживання.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні 23 листопада 2023 року пояснила, що ОСОБА_1 доводиться їй колишнім зятем, однак продовжує періодично проживати з її дочкою ОСОБА_2 , з якою спільно вживають спиртні напої. Будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 провокує словесні конфлікти, погрожує фізичною розправою, нецензурно лається в її сторону.
Заслухавши пояснення особи, яка звинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, потерпілих, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 992183 від 06 листопада 2023 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №992196 від 06 листопада 2023 року;
- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 05 листопада 2023 року;
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поданої 05 листопада 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 листопада 2023 року;
- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 06 листопада 2023 року;
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_3 , поданої 06 листопада 2023 року до ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06 листопада 2023 року;
- копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки
ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Суд визнає пом'якшуючою обставиною визнання вини особою, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі передбаченого санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Г. Могила