Справа № 349/2227/23
Провадження № 1-кс/349/358/23
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2023 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, в кримінальному провадженні №12023091210000185 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Просить обрати ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, однак просили не застосовувати обмежувальний захід , який зазначений в клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
У частинах першій та другій статті 194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за №12023091210000185, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.126-1 КК України.
Прокурор в суді довів, що існують підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за таких викладених у клопотанні обставин.
ОСОБА_4 тривалий час проживає із співмешканкою ОСОБА_7 та її матір'ю ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де вони пов'язані між собою спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
При цьому, починаючи з 2020 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 склались особисті неприязні відносини у зв'язку із протиріччями щодо ведення домашнього господарства та зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 щодо ОСОБА_8 психологічного насильства в сім'ї.
ОСОБА_4 систематично, а саме: 14 травня 2023 року о 13 год. 15 хв, 22 червня 2023 приблизно о 17 год. 00 хв., 22 червня 2023 року о 21 год. 30 хв., 05 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство стосовно матері своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах.
Унаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 завдано психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.
Причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у вчиненні якого йому пред'явлено підозру, підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №12023091210000185, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 листопада 2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14 листопада 2023 року, протоколом допиту ОСОБА_12 від 20 листопада 2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22 листопада 2023 року, копіями постанов суддів Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2023 року та від 10 липня 2023 року, згідно яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Клопотання обґрунтовано наявністю наступних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 , з якими спільно проживає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , а саме: не прибувати на виклики до слідчого, прокурора, слідчого судді, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язків, передбачених ст.194 цього Кодексу.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , виконання ним покладених процесуальних обов'язків на строк два місяці, та запобігти існуючим ризикам, а саме: незаконного впливу на потерпілу та свідка ОСОБА_11 , перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб не прибуття на виклики до слідчого, прокурора, вчинення іншого кримінального правопорушення щодо потерпілої.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193- 194, 196, 198 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на строк два місяці, до 27 січня 2024 року.
Підозрюваного зобов'язати:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме: з с. Конюшки Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_11 .
ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали - до 27 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1