Справа № 347/3201/23
Провадження № 1-кс/347/954/23
27 листопада 2023 року м.Косів
Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12023186210000094 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, -
Слідча СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликалася на те, що 27.07.2023 року о 19.29 год. поштою за вхідним №1589 від 27.03.2023 року з ВПК в Рівненській області надійшли матеріали ЄО №564 від 25.07.2023 року за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , по факту протиправних дій невідомої особи, з якою вона спілкувалась по абонентському номеру НОМЕР_1 , яка 09.07.2023 року під приводом продажі шкільного приладдя, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа її грошовими коштами в сумі 1200 грн., які вона перерахувала на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .
Також 16.10.2023 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 за зверненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , в ході чого було встановлено, що 17.09.2023 остання в соціальній мережі Фейсбук знайшла оголошення яке розмістила невстановлена особа про продаж побутової хімії після чого остання вела переписку з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку Вайбер НОМЕР_1 в ході якої замовила деякий товар за який здійснила оплату шляхом перерахунку грошових коштів в загальній сумі 1000 гривень на банківську картку емітовану Ощадбанк № НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_6 замовленого нею товару не отримала внаслідок чого їй була спричинена матеріальна шкода.
Так, 23.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 було проведено обшук за результатами проведення якого, було вилучено: чорнові записи, а саме зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів, слідча просить накласти арешт на зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.
У судове засідання слідча не з'явилася, однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.
Володілець майна в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566, постановою слідчої від 23 листопада 2023 року визнано речовими доказами.
Слідча, обґрунтовуючи клопотання, вказує мету арешту - збереження речового доказу.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на:
- зошит шкільний на 12 аркушів, зошит на 36 аркушів, зошит на 60 аркушів, зошит на 48 аркушів в кількості двох штук, які поміщено до спецпакету WAR 1478627, банківську картку № НОМЕР_2 емітовану AT «Ощадбанк», банківську картку № НОМЕР_3 емітована «Idea Bank», банківську картку № НОМЕР_4 емітована «A-Банк», сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», дві упаковки від сім-карток оператора мобільного зв'язку «Київстар», які поміщено до спецпакету WAR1270475, мобільний телефон марки IPhone 7 plus, model Al661 чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1147566.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя ОСОБА_1