Справа № 344/3742/23
Провадження № 2-п/344/49/23
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви
17 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузів Людмила Володимирівна, про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2023 у цивільній справі № 344/3742/23 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-
ВСТАНОВИЛА:
16.11.2023 згідно даних вхідної кореспонденції адвокат Кузів Л.В., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2023 у цивільній справі № 344/3742/23 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.
Разом з тим, просила поновити пропущений строку для подання такої заяви, так як в судові засідання ОСОБА_1 не з'являлася з поважних причин, не подавала відзив і необхідні докази. Зазначає, що позов з додатками та повістки на адресу відповідача надходили, про заявлений до неї позов їй було відомо, відзив написати не мала фізичної можливості. Вказує, що ОСОБА_1 стало відомо про винесення рішення, про постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2023, але текст рішення останній не надходив. 10.08.2023 ОСОБА_1 направила на адресу суду лист про направлення їй рішення суду для оскарження, яке направлено не було. 28.09.2023 відповідач повторно подала заяву до суду про направлення їй рішення, яке по сьогоднішній день не надходило. Зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи «Б» по зору, та згідно довідки МСЕК № 578015 від 11.07.2012 потребує стороннього догляду. Самостійно документи прочитати по фізичних вадах не може, писати фізично не маю можливості, тому їй з БВПД призначено адвоката. Також судом не враховано, що відповідач звільнена від судового збору в судах всіх інстанцій України, тому вважає, що суд безпідставно стягнув з неї судовий збір.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні матеріали справи, приходжу висновку, про необхідність прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов'язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.
Так, у матеріалах цивільної справи, відсутні докази отримання заочного рішення суду відповідачем.
Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) сформував правову позицію, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (справи «Белле проти Франції», «Ільхан проти Туреччини», «Пономарьов проти України», «Щокін проти України» тощо).
Враховуючи наявність причин об'єктивного характеру клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин слід поновити строк для подання заяви та заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст.260, 286, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Поновити строк для подання заяви.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузів Людмила Володимирівна, про перегляд заочного рішення суду від 17.04.2023 у цивільній справі № 344/3742/23 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.
Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 24 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал. № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.