Справа № 215/7001/23
1-кс/215/837/23
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3
слідчої СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.10.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Року Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на 1 рік, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.;
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 р. слідча СВ відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № №12023041760000894 від 04.11.2023 р.
Так, досудовим розслідування встановлено, що 03.11.2023 в проміжку часу з 08:30 до 10:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості між магазином «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 52К та будинком №66, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, побачив на дорозі банківську карку для виплат золотистого кольору банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка випущена на ім'я ОСОБА_7 .
Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці потерпілого та свідків події, тобто діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв до рук вищезазначену банківську картку, на балансі якої були грошові кошти у сумі 37641,27 грн. належні потерпілому, та доступ до балансу якої було обмежено, яку визначив для себе, як об'єкт свого злочинного посягання.
В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання даної картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таємно привласнив вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 , можливості використовувати вищезазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаний офіційний документ.
Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного діяння, ОСОБА_5 , утримуючи банківську картку для виплат золотистого кольору банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка випущена на ім'я ОСОБА_7 в руках, покинув місце вчинення злочину, обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України за ознаками привласнення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 06 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 03.11.2023, в проміжку часу з 10:07 до 11:20 години, у ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні, банківську карту для виплат золотистого кольору банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та яку ОСОБА_5 , раніше незаконно здобув шляхом привласнення перебуваючи на ділянці місцевості між магазином «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 52К та будинку №66, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, та визнавши наявні на ній грошові кошти об'єктом свого злочинного посягання, 03.11.2023 о 10:06 год. прийшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52К, та усвідомлюючи, що потерпілий не може спостерігати за його злочинними діями, а також приховуючи свій злочинний умисел від сторонніх осіб, видаючи вказану карту за власну, діючи таємно, умисно, шляхом безготівкового розрахунку за продукти харчування, за допомогою банківської картки для виплат золотистого кольору банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснив два платежи о 10:07 год. у сумі 369,80 гривень та 343,80 гривень, о 10:11 год. у сумі 309,30 гривень, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та спричинив останньому матеріальних збитків на вказані суми.
Далі ОСОБА_5 , о 10:29 год. 03.11.2023 прийшов до магазину «Петриківка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 34 та знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, аналогічним шляхом 10:29 год. 03.11.2023 здійснив безготівковий розрахунок за допомогою даної банківської картки на суму 478,16 гривень, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , о 10:43 год. 03.11.2023, усвідомлюючи безперешкодний доступ до грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , направився до приміщення магазину « ОСОБА_15 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом безготівкового розрахунку за продукти харчування, за допомогою вищевказаної карти, здійснив о 10:44 год. платіж у сумі 400,00 гривень, о 10:45 год. у сумі 368,00 гривень, о 10:47 год. у сумі 377,70 гривень та о 10:48 у сумі 307,00 гривень тим самим незаконно заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 , та спричинив останньому матеріальних збитків на вказані суми.
Далі, ОСОБА_5 , о 11:09 год. 03.11.2023 прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та знаходячись у приміщенні магазину, шляхом безготівкового розрахунку за продукти харчування, за допомогою банківської картки для виплат золотистого кольору банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної потерпілому ОСОБА_7 , здійснив о 11:09 год. платіж на суму 183,00 гривень, о 11:10 год. платіж на суму 130,00 гривень та о 11:11 год. здійснив платіж на суму 298,00 гривень, та спричинив останньому матеріальних збитків на вказані суми.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , о 11:15 год. 03.11.2023, усвідомлюючи безперешкодний доступ до грошових коштів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , направився до приміщення магазину «Prostor», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 98, та шляхом безготівкового розрахунку за побутові товари, за допомогою вказаної карти, о 11:15 год. здійснив платіж на суму 390,00 гривень, о 11:18 год. на суму 300,99 гривень та о 11:20 год. 295,00 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 4550,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану;
- ч.1 ст. 357 КК України - заволодіння офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_11 , допитом свідка ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду предмета від 06.11.2023, трьома протоколами огляду предметів від 07.11.2023, протоколом огляду предмета від 08.11.2023, допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вказані злочини (проступок і злочин) належать до різних ступенів тяжкості, однак, злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (проступок і злочин) належать до різних ступенів тяжкості, однак, злочин передбачений ч.4 ст.185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті і бажаючи його уникнути, а також відсутність у нього будь-яких міцних соціальних зв'язків, останній може почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього джерел доходів для існування. Дані обставини свідчать про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.
Слідча підтримала клопотання вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185 України та наявність передбачених КПК України ризику.
Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Так, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.1 ст. 357 КК України за ознаками заволодіння офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.
У зв'язку з цим, 24.11.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Клопотання слідчого про обрання певного запобіжного заходу повинно містити у собі посилання на докази, якими слідчий, прокурор обґрунтовують підозру та ризики.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , та його причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Застосування запобіжного заходу спрямоване виключно на забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків і може застосовуватися лише з метою запобігання спробам вчинення дій визначених у ч. 1 ст. 177 КПК.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України КПК України під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті і бажаючи його уникнути, а також відсутність у нього будь-яких міцних соціальних зв'язків, та джерел доходів для існування останній може допустити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, підозрюваному буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк 2 (два) місяці.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.
Обов'язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідні зобов'язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 25 січня 2024 р., включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов'язків підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: