Справа № 191/4037/23
Провадження № 2/191/1103/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бутенко Дмитро Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Бутенко Д.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Вобґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 14.11.2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного життя дітей вони не мають. Спільне життя позивача із відповідачем не склалося тому, що відповідач нехтувала відносинами з позивачем ОСОБА_4 та ніяк не підтримувала сімейний побут. Внаслідок чого, позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю у позивача не має. Подружні відносини між ними припинилися з травня 2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам. На примирення не згоден.
У зв'язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між позивачем ним та відповідачем.
Представник позивача в судове засідання не з'явися, однак до його початку надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, оскільки останній є військовослужбовцем. Позовні вимоги підтримав повністю та просили їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку SMS та оголошенням про виклик на веб-сайті суду.
Згідно ч.5,8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність малолітніх та неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , згідно якого 14.11.2020 року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_5 »; копією паспорта ОСОБА_1 , Серія НОМЕР_4 та іншими матеріалами справи.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268, 279 ЦПК України суд , -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 листопада 2020 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ), актовий запис № 262.
Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, РНОКПП : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська