Справа № 191/1952/23
Провадження № 2-о/191/46/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
присяжних Хоруженка О.А.,
Лебідь І.С.,
за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня, Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричній лікарні м. Дніпро з діагнозом «шизофренія».
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Ухвалою суду від 17.05.2023 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та призначено до слухання у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 14.06.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
18.10.2023 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №325.
Ухвалою суду від 20.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.
Заявник в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.1994 року Виконавчим комітетом Старовишневецької сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.18).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №149858 від 02.06.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з 01.07.2022 року, причина інвалідності - з дитинства. Може бути адаптований до надомної праці (а.с.9).
Факт недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією Витягу з протоколу №165 засідання Дніпропетровської обласної медико-педагогічної комісії від 18.02.2004 року, копією медичного висновку №64 на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років, копією виписного епікризу №1994, висновком судово-психіатричного експерта №325 від 25.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-37).
Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено неспроможність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є його матір'ю, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням, проживає за однією адресою з ним, а тому може бути призначена його опікуном.
Також суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз'яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
На підставі викладеного, керуючись ст.4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня, Орган опіки та піклування Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити опікуну, що не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, вона має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.І. Окладнікова
Присяжні О.А. Хоруженко
І.С. Лебідь