Справа № 369/19223/23
Провадження № 3/369/8345/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
11.11.2023 року о 22.10 водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , по вул. Академіка Шалімова, 20, в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, порушення мови), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, відмова водія від проходження огляду зафіксована на відео технічними засобами.
Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 вказав, що його зупинили без причини, оскільки він не порушував ПДР, після зупинки виявили, що під переднім пасажирським сидінням є згорток з незначною кількістю канабісу, після чого його відвели в сторону та сказали, що буде краще, якщо він відмовиться від огляду на стан сп'яніння, після чого відбувся запис такої відмови.
При відтворенні відео з'ясовано, що на ньому зафіксована зупинка транспортного засобу, а також те, як водій тремтячими руками пред'явив мобільний телефон з додатком «Дія», де відображені дані його посвідчення водія, повідомив, що він в автомобілі має заборонені речовини, а також, що три дні тому він в останній раз курив коноплі, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, після чого був відсторонений від керування автомобілем «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , а транспортний засіб був евакуйований.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_3 , дослідивши додані до протоколу матеріали та відео, вважаю, що в дії останнього відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, тому за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 018448 від 11.11.2023 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО