Справа № 369/17378/23
Провадження № 3/369/7494/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
27.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
11.09.2023 року близько 9 години ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку з сином ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на адресу сина нецензурними словами, погрожував застосуванням сили, чим завдав шкоду психічному здоров'ю сина.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснив, що своє свідоме життя він працював, заробляв для родини, в якийсь момент дружина повідомила, що він не батько ОСОБА_3 , згодом дружина виїхала в Росію. Йому, ОСОБА_5 , нестерпно бачити безлад в будинку по АДРЕСА_1 , де наразі проживає син та його дівчина, які не доглядають за майном. Крім того він відчуває неприязнь до хлопця через сказане його матір'ю, також він не збирається поступатися ні метром житлової площі, щоб нічого не дісталось прихильникам «руського міра».
В свою чергу ОСОБА_6 вказав, що батько не поважає ні його, ні його матір, а тепер і його кохану дівчину, з якою вони проживають у будинку по АДРЕСА_1 з дозволу матері. Батько має декілька квартир, іншу нерухомість, проте не дає ОСОБА_7 спокійно жити в будинку. 11.09.2023 року батько влаштував чергову сварку, почав викладати продукти з холодильника, ображав дівчину ОСОБА_8 - ОСОБА_9 нецензурними словами, наступав на неї з ножем. Для самозахисту ОСОБА_10 розпилила в обличчя батька перцевий балончик, що його ще більше розлютило. На підтвердження своїх слів ОСОБА_11 надав відео з мобільного телефона, на якому зафільмований ОСОБА_4 з палицею у руках, чутно крики, нецезурна лайка, чиїсь вибачення, дата створення відео не зафіксована.
При дослідженні документів, доданих до протоколу, з'ясовано, що сварка відбулась на побутові ґрунті, у сварці винуваті всі її учасники.
За таких обставин, вислухавши пояснення до доводи заявника та порушника, письмові пояснення заявниці, вивчивши надані матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_12 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній влаштував сварку на побутовому ґрунті, проте з огляду на причину конфлікту, в якій винуваті, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_6 і ОСОБА_13 , роблю висновок про можливість закриття провадження за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАВ № 933318 від 21.09.2023 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО