Справа № 369/2553/23
Провадження № 3/369/3875/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.11.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Іспанії, проживає за адресою: військова частина НОМЕР_1 , тимчасово не працює, ІПН у матеріалах справи відсутній, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
09.02.2023 о 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan X-Trail» бн по вул. В. Чорновола в м. Вишневе Бучанського району Київської області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу, результат позитивний - 2,01 %о.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до протоколу з вчиненням правопорушення не погодився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 130 ч. 1 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 334952 від 09.02.2023 року, тест на алкоголь від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_1 , проба позитивна - 2,01 %о., акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, диск з відеозаписом від 09.02.2023 року, на якому зафіксовано процес проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 враховую, що керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлені, тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.
Враховуючи наведене, п. 2.9 «а» ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун