Справа № 367/5797/23
Провадження №2/367/4776/2023
РІШЕННЯ
Іменем України
21 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12.03.1994 року Бучанською селищною радою України зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 12.03.1994 року зроблено відповідний актовий запис № 50. Від шлюбу сторони мають трьох синів (двоє з яких є малолітніми), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоє з яких на момент подачі позову до суду є малолітніми та проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. В той же час, спільне життя сторін не склалося через асоціальний спосіб життя відповідача, відсутність взаєморозуміння між ними, несумісність характерів, відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та відсутність участі відповідача у вихованні малолітніх дітей та ведення спільного господарства. Сторони мають занадто різні характери, більш того, як виявилось, кожен із них має різні підходи та погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до відсутності взаєморозуміння, втрати почуття близькості та любові. Як наслідок, створити міцну сім'ю, побудовану на почуттях взаємною любові, довіри, поваги та допомоги їм не вдалося. Тривалий час вони намагалися прикладати взаємні зусилля, щоб зберегти сім'ю, але цього так і не вдалося зробити, навіть незважаючи на народження їхніх дітей. Більш того, внаслідок зазначених вище причин, в них почались чвари на побутовому рівні, що негативно відбивалось на фізичному та психологічному стані як сім'ї в цілому так і кожного з них окремо. У зв'язку з чим, переконавшись, що вони є зовсім різними людьми, подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, починаючи з липня 2021 року вони фактично перестали жити разом, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, більш того взагалі перестали спілкуватись, були втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Кожен із подружжя веде своє особисте життя окремо один від одного. З того часу, позивач проживає від відповідача окремо і намірів в подальшому знову проживати однією сім'єю та поновити шлюбні стосунки він не має. Шлюб носить лише формальний характер і підтримання його надалі є недоцільним та суперечить інтересам позивача та дітей. Позивач бажає створити нову сім'ю. За таких обставин, рішення позивача про розірвання шлюбу є зваженим та остаточним, тому просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , вбачається, що 12.03.1994 року Бучанською селищною радою України зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що 12.03.1994 року зроблено відповідний актовий запис № 50.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 12.03.1994 року Бучанською селищною радою України, актовий запис № 50.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Н.Ф. Карабаза