справа № 361/7519/23
провадження № 3/361/3547/23
21.11.2023
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 листопада 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 550531, 25 серпня 2023 року, близько 22 годин 00 хвилин за адресою: бул. Незалежності, буд. 2а, м. Бровари, Київська обл., ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 діяння передбачені п.4, п.14 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», а саме: висловлювався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутність складу адміністративного правопорушення, в якому зазначив, що перебуває з ОСОБА_2 на стадії розірвання шлюбу. 25 серпня 2023 року він повертався з роботи, яка знаходиться неподалік вул. Незалежності, 2б, при цьому підвозив свою колегу з роботи. ОСОБА_2 намагалася з'ясовувати стосунки між ними. Вони сиділи розмовляли, після чого вона вирвала у нього з рук телефон й закрилася в машині, оглядаючи листування в його телефоні. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції. При працівниках поліції ОСОБА_2 повернула йому телефон. У прохальній частині клопотання ОСОБА_1 просив проводити судове засідання без його участі.
Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
Судом встановлено, що в сім'ї виник конфлікт, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, оскільки з письмових пояснень ОСОБА_1 установлено, що в них виник конфлікт на побутовому ґрунті.
Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н.М. Петришин