Справа №359/11514/23
Провадження № 1-кс/359/1917/2023
УХВАЛА
23 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що він як голова ГО «Нон-Стоп» 10 листопада 2023 року подав на офіційну електронну пошту Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за посиланням borispol@kv.npu.gov.ua заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій повідомив інформацію про вчинення злочинних дій посадовими особами Харківської ОВА за попередньою змовою з ТОВ «Харківбудсервіс» щодо відмивання та легалізації бюджетних коштів. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві як голови ГО «Нон-Стоп» від 10 листопада 2023 року за вих. №10/11/2023-1.
ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.56, 57), у тексті скарги просив її розглянути у його відсутності.
Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з'явився у судове засідання та був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.55).
Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
2. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
В матеріалах скарги є заява голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 вих.№10/11/2023-1 від 10 листопада 2023 року (а.с.7-29), з якої вбачається, що вона містить певну кількість адресатів, в тому числі і Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області.
Зі змісту листа заступника начальника управління поліції - начальника СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №7/3891 від 23 листопада 2023 року (а.с.58) вбачається, що за інформацією відділу документального забезпечення Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області скарга голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 вих.№10/11/2023-1 від 10 листопада 2023 року до вказаного органу досудового розслідування за період часу з 10 листопада 2023 року по 23 листопада 2023 року не надходила. Ця обставина свідчить про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 як голови ГО «Нон-Стоп».
З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для зобов'язання уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 як голови ГО «Нон-Стоп» від 10 листопада 2023 року за вих. №10/11/2023-1. Тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвали оголошено 27 листопада 2023 року о 8 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1