Справа № 357/14657/23
3/357/6795/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши обєднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, КРОНКПП в матеріалах справи відсутній за ч.2 ст.187 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
07.10.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв.до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ТУП, не з'явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківськгот РУП, за адресою: м.Біла Церква вул.Привокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 26.09.2023 року в період часу з 02 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ГУР, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того,12.10.2023 року в період часу з 02 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ГУР, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того,14.10.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв.до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ТУП, не з'явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківськгот РУП, за адресою: м.Біла Церква вул.Привокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 16.10.2023 року в період часу з 02 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ,перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ГУР, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того,21.10.2023 року в період часу з 09 год. 00 хв.до 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському ТУП, не з'явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківськгот РУП, за адресою: м.Біла Церква вул.Привокзальна 3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся в скоєнному.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суддею в ході розгляду справи пом'якшуючою обставиноє є визнання вини ОСОБА_1 .
Обтяжуючої обставини відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлена ГАВЕНКО