Справа № 283/2504/23
Провадження №2-о/283/74/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю. розглянувши в місті Малині в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначила, що є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства.Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.Після його смерті заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.ГУ ПФУ відмовило у призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що за наданими документами право на призначення пенсії відсутнє, оскільки до переліку документів долучено свідоцтво про народження заявниці, де прізвище батька не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про смерть.Вважає, що розбіжності у написанні закінчення прізвища батька та заявниці виникли через неправильний лінгвістичний переклад з російської на українську мову.
Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Коростень Житомирської області, був її батьком.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась. 01.11.2023 до суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заявниці не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.6 зворот).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1164-а/2 від 01.09.2023 прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_7 є ідентичними (а.с.12).
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5«Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.
Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та доводиться батьком ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання соціального забезпечення з призначення та отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Керуючись ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя: О. М. Саланда