Справа № 296/11876/23
1-кс/296/4412/23
Іменем України
23 листопада 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060000000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 23.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просив надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка міститься у матеріалах реєстраційної справи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
1.2. 23.11.2023 слідчий подав заяву про повернення клопотання.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що слідчий подав заяву, в якій просив повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1