Справа № 296/11761/23
1-кп/296/936/23
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060000000268 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 255-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2023р. до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060000000268 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_7
22.11.2023р. ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні стороною захисту - адвокатом ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання, подане через канцелярію суду 23.11.2023р., про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України до Андрушівського районного суду Житомирської області. В обґрунтування вказаного клопотання адвокатом зазначено наступне. Органом досудового слідства ОСОБА_7 (житель м. Андрушівка) обвинувачується у тому, що починаючи з 2004 року здобув певний авторитет серед засуджених та осіб, які дотримуються «правильного» зі злодійської точки зору правил поведінки та життя. В цей же період, в силу здобутого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 » злочинного статусу «кримінального авторитету», останній умисно, поширюючи в суспільстві злочинний вплив, взяв на себе, в тому числі, функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб, переважно на території Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області. В період часу з 15.05.2023р. до 01.06.2023р. ОСОБА_9 , як зазначено органом досудового слідства, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті, під час телефонних розмов з ОСОБА_4 , неодноразово висловлював вимоги передачі грошових коштів та наголошував на негативних наслідках для потерпілої, в тому числі, у вигляді спричинення останній тілесних ушкоджень, які настануть у разі невиконання цих вимог. Разом з тим, всі телефонні розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 здійснювались під час перебування останніх в м. Андрушівка та Андрушівського району, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. Зокрема, в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту було відкрито довідку №747/18/02-2023 від 28.08.2023р. за підписом заступника начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , відповідно до якої всі вихідні дзвінки між абонентами ОСОБА_11 були здійснені в зоні базових станцій, розміщених: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6. Крім того, в обвинуваченні зазначено, що о 21 год 14 хв 01.06.2023р. злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена та останній затриманий працівниками поліції. Відповідно до протоколу затримання, затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України відбулось в м. Андрушівка. За наведених обставин, сторона захисту просила направити кримінальне провадження № 12023060000000268 від 23.05.2023 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України до Житомирського апеляційного суду, для направлення справи до Андрушівського районного суду Житомирської області, за підсудністю.
Клопотання адвоката ОСОБА_6 підтримав обвинувачений ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 з приводу клопотання сторони захисту поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів на території Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області, де і був затриманий 01.06.2023 року.
На переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а підсудне Андрушівському районному суду Житомирської області, в межах якого, за твердженням сторони обвинувачення, були вчинені інкриміновані кримінальні правопорушення.
Крім того, суд зауважує, що порушення судом правил підсудності є в майбутньому безумовною підставою для скасування будь-якого рішення по суті справи.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду в м. Андрушівка.
23.11.2023 року через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на 60 днів, з покладенням на останнього відповідних обов'язків, терміном до 02.12.2023р. В обґрунтування клопотання вказав на доцільність даного виду запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики, які враховувалися судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, не зменшились. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, йому відоме місце проживання потерпілої та свідків, тому існує обгрунтована необхідність в уникненні спілкування обвинуваченого зі свідками та потерпілою з метою недопущення будь - якого впливу або погроз на них.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 клопотання підтримано з підстав, викладених у ньому. Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора не підтримала, представник потерпілої ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 з приводу клопотання прокурора не заперечували, при вирішенні поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2023 р. ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 23.00 год до 06.00 год наступного дня, строком до 02 грудня 2023 року.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованих злочинах.
На думку суду, підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та його умов не вбачається.
Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 177, 178, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 12023060000000268 від 23.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до належного суду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_4 , в період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 днів, а саме по 25 січня 2024 року (включно).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- не залишати своє місце проживання у період доби з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- прибувати до суду за його першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватись ввід спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні за № 12023060000000268 від 23.05.2023р.
Копію ухвали для організації виконання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого направити до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1