Справа № 296/11821/23
1-кс/296/4389/23
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в порядку п.6 ч.1 ст.303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 16.11.2023 про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Скарга обгрунтована тим, що 13.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023 з клопотанням про застосування віджносно підозрюваного ОСОБА_4 заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 оскільки в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_4 побили невідомі особи та змушували до надання викривальних показів.
Проте, слідчий посилаючись на те, що переселення в інше місце проживання передбачає надання житлової площі та не застосовується до осіб, які утримуються під вартою, а також на наказ МВС України №638 від 02.12.2008 відмовив у задоволенні клопотання про що виніс постанову 16.11.2023
Під час судового розгляду скарги, скаржник її підтримав в повному обсязі та просив задовільнити, скасувати постанову слідчого від 16.11.2023 та зобов'язати слідчого застосувати заходи безпеки кримінальному судочинстві у виді переселення ОСОБА_4 в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 .
Слідчий під час розгляду скарги заперечував проти її задоволення, оскільки вважаає, що вона є обгрунтованою та винесена правомірно.
Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження встановив наступне.
13.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023 з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 оскільки в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_4 побили невідомі особи та змушували до надання викривальних показів.
Постановою слідчого ОСОБА_6 від 16.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 . Постанова обгрунтована тим, що що переселення в інше місце проживання передбачає надання житлової площі та не застосовується до осіб, які утримуються під вартою, а також на те, що за наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 особи взяті під варту поміщаються в ІТТ на термін до 3 діб або якщо доставлення до СІЗО у цей строк неможливо через віддаленність або відсутність належних шляхів сполучення, не більше 10 діб.
Таким чином перед слідчим суддею стоїть питання чи правомірно слідчий відмовив в задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Так згідно п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
За приписами п."в" ст.2 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.
В ст.7 вказаного Закону передбачено, що зходами забезпечення безпеки є:
а) особиста охорона, охорона житла і майна;
б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку;
в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження;
г) заміна документів та зміна зовнішності;
д) зміна місця роботи або навчання;
е) переселення в інше місце проживання;
є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення;
ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу;
з) закритий судовий розгляд.
Переселення в інше місце проживання (про яке просив захисник підозрюваного) регулюється ст.13 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" передбачає, що особи, взяті під захист, з метою забезпечення їх безпеки можуть бути тимчасово або постійно переселені в інше місце проживання. Вирішення питань переселення в інше місце проживання особи, надання жилої площі, матеріальної допомоги в розмірі мінімальної заробітної плати та працевлаштування забезпечується органом, який прийняв рішення про застосування заходів безпеки, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. В разі тимчасового переселення в інше місце проживання жила площа за постійним місцем проживання підлягає бронюванню.
Разом з цим, стаття 19 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" регулює забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання
Так ч.1 ст. 19 вказаного Закону передбачено, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:
а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;
б) окреме тримання.
Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.
Таким чином, застосування заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання не застосовується до осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, оскільки до таких осіб застосовуються лише заходи передбачені у статтях 8, 11, 15, 16 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме:
- особиста охорона, охорона житла і майна, ст.8 Закону;
-заміна документів та зміна зовнішності, ст.11 Закону;
- забезпечення конфіденційності даних про особу ст.15 Закону;
- закрите судове засідання, ст.16 Закону.
Отже в цій частині постанова слідчого від 16.11.2023 відповідає вимогам Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Разом з тим, додатково до заходів безпеки передбачених ст.8,11,15,16 вказаного Закону можуть застосовуватися також такі заходи:
а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;
б) окреме тримання.
Звертаючись з клопотанням до слідчого адвокат підозрюваного вимагав переведення ОСОБА_4 до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17
Згідно Наказу МВС № 638 від 02.12.2008 ІТТ є спеціальними установами міліції для роздільного тримання:
- осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;
- осіб, затриманих на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу;
- осіб, стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 діб (якщо доставляння ув'язнених до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей період неможливе через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть утримуватись в ІТТ не більше 10 діб);
- засуджених, які прибули із СІЗО та установ виконання покарань у зв'язку з розглядом справи в суді або проведенням з ними слідчих (розшукових) дій;
- адміністративно арештованих - за відсутності спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту.
Разом з цим, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону (в т.ч. підозрюваного) , є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну (ст.20 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві")
Таких даних слідчому, не надано.
Скаржник пояснив, що з заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 ніхто не звертався. Довідки про його огляд лікарем та наявність тілесних ушкоджень також не надавалося.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відмова слідчого в частині відмови застосування заходу безпеки у вигляді переведення до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області також відповідає вимогам законодавства, а тому підстав для скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 16.11.2023 у кримінальному провадженні № №12023060000000373 від 14.07.2023 не має.
Проте, в ч.6 ст.206КПК України зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 продовжує вказувати, що ОСОБА_4 б'ють в СІЗО невідомі особи та він змушений надавати викривальні покази через те, що боїться за своє життя, слідчий суддя вважає за необхідне:
- забезпечити працівниками СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" невідкладне проведення - судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в межах кримінального провадження № 12023060000000373 від 14.07.2023
- доручити СУ ГУ НП в Житомирській області провести дослідження фактів побиття підозрюваного у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, вжитя необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 згідно із законодавством слідчим суддею наразі не вбачається, оскількі відсутні будь-які підтвердження наявності реальної загрози життю чи здоров'ю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.206, 303,350, КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 16.11.2023 про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 - відмовити.
Забезпечити невідкладне проведення - судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в межах кримінального провадження № 12023060000000373 від 14.07.2023
Доручити СУ ГУ НП в Житомирській області провести дослідження фактів побиття підозрюваного у кримінальному провадженні №12023060000000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду в частині відмови в задоволенні скарги.
Повний текст ухвали складено та оголошено 27.11.2023 о 16-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1