Справа № 296/10051/23
3/296/3127/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягався до відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049244 від 04.10.2023 року ОСОБА_1 02.10.2023 о 14 год 30 хв, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно брата ОСОБА_2 , ображав словами брутальної лайки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
У судові засідання, 27.10.2023 та 24.11.2023 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (судова повістка отримана особито 08.11.2023 року), заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого через вимоги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №049244 від 04.10.2023 року; довідкою про результати перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій брата гр. ОСОБА_1 від 04.10.2023 року; рапортом чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 02.10.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.10.2023 року та копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2023 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 02.10.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя А. Е. Дідоренко