Справа №295/15967/23
1-кс/295/6726/23
22.11.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023060400002357 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчих слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження за №12023060400002357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 31 липня 2023 року близько 07 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 здійснила підпал кімнати кухні квартири АДРЕСА_2 , чим заподіяла майнової шкоди власниці даної квартири ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що підозрює у вчинені даного злочину свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 , який напередодні погрожував потерпілій знищенням її майна, а саме квартири. Разом з тим, установлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання вказано, що зметою встановлення істини у даній справі, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_6 в час скоєного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав до клопотання заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок з'єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 30.07.2023 по 16 год. 00 хв. 31.07.2023, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1