Справа 274/7763/23
Провадження 3/0274/3476/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.11.2023 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бердичів, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої т.в.о. начальника відділу цивільного захисту Бердичівської РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.5 ст.212-6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16/12-40 від 31.10.2023, ОСОБА_1 здійснила безоплатне незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в автоматизованих (інформаційних) системах Бердичівської РДА в електронній формі, шляхом надсилання інформації, вимога щодо захисту якої передбачена вимогами Законів України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про захист персональних даних» та постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року №373, якою затверджені «Правила забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» за допомогою електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена на незахищеному поштовому сервісі « Gmail.com », використання якого, відповідно до ПКМУ від 21.10.2015 № 851 «Деякі питання використання доменних імен державними органами в українському сегменті Інтернету», заборонено у службовому листуванні органам виконавчої влади та іншим державним органам.
Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, 30.10.2023 в службовому кабінеті № 32 відділу цивільного захисту населення Бердичівської РДА, розташованому за адресою: м. Бердичів, пл. Соборна, буд 23, з використанням службової ПЕОМ (інв. №101480004), підключеної до глобальної мережі передачі даних Інтернет, яка використовується в повсякденній роботі, проведено огляд (акт огляду від 30.10.2023 № 33/59- 1255 н/т) електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є електронною поштою т.в.о. начальника відділу цивільного захисту населення Бердичівської РДА ОСОБА_1. та використовується останньою під час виконання функціональних обов'язків.
В ході огляду вмісту кореспонденції електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в папці «надіслані», виявлено:
-лист надісланий 13.10.2023 до адресату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із заголовком листа «м. Андрушівка, напрямок Волиця» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері та містять зображення оборонних споруд Бердичівського району.
-лист надісланий 10.10.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_2» із вкладеннями до листа «10.10 Автомобілі». Оглядом встановлено, що вищезазначене вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері.
-лист надісланий 06.10.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_3» із заголовком листа «м. Андрушівка, напрямок Волиця» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру у оборонній сфері та містять зображення оборонних споруд Бердичівського району.
-лист надісланий 27.09.2023 до адресату «ІНФОРМАЦІЯ_3» із заголовком листа «відповідь на лист №59-ЦЗ від 26.09.2023» та вкладеннями у вигляді фото. Оглядом встановлено, що вищезазначені вкладення є інформацією службового характеру та персональні дані.
Таким чином, вміст виявлених електронних листів, відповідно до ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», ст. ст.6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. ст. 11, 20, 21, Закону України «Про інформацію», ст. 4 "Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 №373, є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом, захист щодо якої визначено законом, яка може пересилатися каналами електронного поштового зв'язку тільки з використанням комплексної системи захисту інформації.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушенні, підтвердила викладені в протоколі обставини та щиросердечно розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення 16/12-40 від 31.10.2023;
- актом огляду від 30.10.2023 з додатками у виді фотозображень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2023;
- копією розпорядження № 4-К від 06.04.2023;
- копією осадовою інструкцією ОСОБА_1 .
Оцінюючи надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила діяння, що підпадають під ознаки безоплатного незаконного розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах в електронній формі, та його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.212-6 КУпАП. За таких обставин, його слід визнати винним у вчиненні вищезазначеного правопорушення. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення за скоєне адміністративного правопорушення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відношення до скоєного, обставини що пом'якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.212-6 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу з конфіскації незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 212-6, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп, з конфіскацією незаконно розповсюджених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 536 грн 80 хв.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька