Справа № 127/24779/23
Провадження № 33/801/1147/2023
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, та стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави.
Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу суддя дійшла висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Порядок апеляційного перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.
Відповідно до положення частини другої статті 294 КУпАП якщо у поновлені строку вже відмовлено, то зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року.
Так, постановою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2023 в задоволенні клопотання скаржника було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Тобто клопотання скаржника про поновлення строку вирішено, оскільки було предметом розгляду Вінницького апеляційного суду.
Статтею 294 КпАП України повторний перегляд судом апеляційної інстанції постанов судді у справах про адміністративні правопорушення не передбачений.
За таких обставини апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В ИЛ А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2023 року повернути, особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Якименко