Справа 749/524/23
Номер провадження 2/749/173/23
УХВАЛА
про виправлення описки
27 листопада 2023 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
секретаря Михалевич М.В.
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 у справі №749/524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2023 Щорським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення в цивільній справі №749/524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Проте, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено дату складання актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов'язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 у справі №749/524/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Смяч, Корюківського (раніше Щорського та Сновського) району Чернігівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області зареєстрований Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 61.
Визначено місце проживання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено дату складання актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.10.2017 про що складено актовий запис №61.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 у справі №749/524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Вважати вірним 2 абзац резолютивної частини рішення суду у справі №749/524/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування - Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини:
«Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Смяч, Корюківського (раніше Щорського та Сновського) району Чернігівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області зареєстрований 18.10.2017 Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 61.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.
Суддя М.С. Чигвінцев