Справа № 766/2417/23
н/п 1-кп/766/1953/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2023 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.05.2023 за №12023232020000175, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахтирка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у 2022 році (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , придбав шляхом відокремлення листя, черешків та приквіток від кущів рослини роду коноплі, а в подальшому на тому ж самому місці, незаконно, шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 186,178 г, який без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за місцем мешкання до моменту вилучення поліцейськими у період часу з 10 год 57 хв по 13 год 06 хв 06.05.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого правового режиму культивування рослин роду коноплі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, вирішив незаконно посіяти та виростити коноплі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в квітні місяці 2023 року (більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вніс у грунт, у горщики, невстановлену кількість заздалегідь придбаного через мережу «Інтернет» зерна рослини роду коноплі, з яких п'ять горщиків розмістив на присадибній ділянці, у дворі, а десять - у підвальному приміщенні будинку. Після сходження посіву, ОСОБА_4 постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин роду коноплі умови: здійснював їх полив, знищував бур'яни у горщиках, забезпечив у підвалі штучне освітлення і подачу повітря компресором та вентиляцію цього ж приміщення, де зростали коноплі, в результаті чого виростив 17 рослин роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, до моменту вилучення поліцейськими у період часу з 10 год 57 хв по 13 год 06 хв 06.05.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обороту (користування населенням) вогнепальної зброї, бойових припасів, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, на території м. Херсона, в період з квітня по травень 2022 року (більш точно не встановлено), у невстановлений спосіб придбав пістолет «ПМР» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , револьвер моделі «Корнет-С» калібру 9 мм № НОМЕР_2 , які обидва являються гладкоствольною вогнепальною зброєю, та патрони калібру «.22LR» в кількості 15 штук, патрони до револьверу «Наган» калібру 7,62 в кількості 5 штук, патрони «ПМ 9 мм» в кількості 7 штук, патрон калібру 7,62х54R, споряджений експансивною кулею, що являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , до моменту вилучення поліцейськими в період часу з 10 год 57 хв до 13 год 06 хв 06.05.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів), визнав повністю, не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об'ємі, розкаявся у вчиненому, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.
При цьому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з огляду на що вважає достатнім призначення такого покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
З урахуванням приписів ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки.
Суд дійшов висновку, що саме такий захід впливу на засудженого є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Під час судового розгляду прокурор такого клопотання не заявляв, підстав для його застосування не вбачається.
Процесуальні витрати в межах кримінального провадження становлять 17447 грн, які складаються з витрат на залучення експертів під час досудового розслідування за кримінальним проваджень, а саме:
- №СЕ-19/122-23/1133-БЛ від 17.05.2023 року у розмірі 2390 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1192-НЗПРАП від 19.05.2023 року у розмірі 1434 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1174-НЗПРАП від 22.05.2023 року у розмірі1673 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1172-НЗПРАП від 25.05.2023 року у розмірі 1434 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1173-НЗПРАП від 01.06.2023 року у розмірі 1434 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1178-НЗПРАП від 12.06.2023 року у розмірі 1434 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1134-БЛ від 13.06.2023 року у розмірі 4302 гривень;
- №СЕ-19/122-23/1136-БЛ від 15.06.2023 року у розмірі 3346 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Процесуальні витрати у розмірі 3585,00 грн, а саме: №СЕ-19/122-23/1183-НЗПРАП від 08.06.2023 року у розмірі 1673 гривень; №СЕ-19/122-23/1465-ВТХ від 19.06.2023 року у розмірі 1912 гривень, стягненню не піддягають, оскільки ці витрати не пов'язанні з епізодами обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.96-2 КК України та ст.100 КПК України.
До речових доказів трьох лампочок, двох компресорів та полімерних шлангів має бути застосована спеціальна конфіскація, оскільки вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.
Інші речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.96-2 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368-370, 373, 374, 394, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальному розмірі 17447 грн.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.05.2023 року, скасувати.
Речові докази: сімнадцять рослин роду коноплі, травматичний пістолет ПМР № НОМЕР_1 та шість патронів, три штурмових патрона, три стріляні гільзи, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину вагою 37,248 г, тридцять три 7,62 мм патрони до револьвера «Наган», два 9-мм патрона до пістолету ПМ, шість патронів калібру 22LR, два 7,62 холостих гвинтівкових патрона, вісімнадцять стріляних гільз, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину, вагою 117,3 г, канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину вагою 30,83 г, екстракт канабісу вагою 3,308 г, травматичний револьвер «Корнет-С» № НОМЕР_2 , один 7,62 мм патрон до револьверу «Наган», навчальний посібник, поліетиленовий пакет зеленого кольору з надписом «BMW», полімерну пляшку червоного кольору, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини невідомого походження, шість стріляних гільз, які зберігаються у камері схову ВП №2 ХРУП ГУНП У Херсонській області - знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію до трьох лампочок, двох компресорів та полімерних шлангів, які зберігаються у камері схову ВП №2 ХРУП ГУНП У Херсонській області - конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1