Справа № 592/17726/23
Провадження № 1-кп/592/619/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12023205520000765 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком від 19.06.2015 Олевського районного суду Житомирської області (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2015) за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2019 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання; вироком від 21.04.2021 Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; вироком від 18.10.2022 Роменського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі; вироком від 25.09.2023 Роменського районного суду Сумської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 18.10.2022 призначене покарання остаточне у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та чинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.
На початку червня 2023 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе), ОСОБА_3 , придбав у невстановленої особи таблетки, що містять наркотичну речовину для власного вживання та помістив їх до пляшок з білою рідиною ємкістю 900 гр. та 380 гр., тобто придбав та почав зберігати наркотичну речовину - метадон, для власного вживання без мети збуту.
26.07.2023 ОСОБА_3 доставлений до ізолятора тимчасового тримання №5 м. Ромни, де отримав посилку з речами, серед яких знаходились пляшки з білою рідиною ємкістю 900 гр. та 380 гр., у яких містилась наркотична речовина - метадон.
Після чого, 27.07.2023 ОСОБА_3 був доставлений до режимного об'єкту ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: проїзд Гайовий,19 м. Суми разом з особистими речами, серед яких знаходились пляшки з білою рідиною ємкістю 900 гр. та 380 гр., у яких містилась наркотична речовина - метадон і таким чином перевіз наркотичну речовину- метадон без мети збуту.
У подальшому, 27.02.2023 згідно наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 за №1769/5 приблизно о 18:00 год. працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в ході проведення особистого обшуку з роздяґанням ув'язненого ОСОБА_3 , який повернутий із ІТТ №5 м. Ромни, прихованим від догляду, в двох пляшках було змішано особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон із згущеним молоком. Посля чого, працівниками ДУ «Слідчий ізолятор» було викликано слідчо-оперативну групу і у подальшому під час огляду місця події на столі у прийому відділенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вилучено дві пляшки з білою рідиною ємкістю 900 гр. і 380 гр., яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-23/11559-НЗПРАП від 20.09.2023 являється метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадон (безводної основи) в складі рідини становить: в пляшці висотою 230 мм - 0,0810 г; в пляшці висотою 154 см - 0,0014 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
17 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.
Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді арешту строком на 4 місяці і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком та за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком у виді 5 років 3 місяців і остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ч.3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.
З'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального проступку, особи обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.
В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №12023205520000765 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався
Речові докази: вилучена під час ОМП від 27.07.2023 року пляшку висотою 230 мм з методоном вагою - 0,0810 г; пляшку висотою 154 см з методоном вагою - 0,0014 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи СЕ-19/119-23/11559-НЗПРАП від 20.09.2023 у розмірі 6692,00 грн. на користь держави.
Керуючись ст. 371-374 КПК України, суд
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 із захисником ОСОБА_5 , укладену 17 листопада 2023 року - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді арешту строком на чотири місяці.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання за новим вироком більш суворим за вироком міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року виді 5 (п'яти) років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2023 року - з 17 червня 2023 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 (інп. код НОМЕР_1 ) процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 6692,00 грн. на користь держави.
Речові докази: вилучена під час ОМП від 27.07.2023 року пляшку висотою 230 мм з методоном вагою - 0,0810 г; пляшку висотою 154 см з методоном вагою - 0,0014 г,, які передані до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1