Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
_____________________________________________________________________________
10 листопада 2023 року Справа № 673/1227/23 Провадження № 3/673/671/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 рокум. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.10.2023 року о 10 год. 40 хв. на автодорозі Копачівка-Гатна на 1 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та, при виникшій перешкоді в русі, не вжив всіх заходів щодо безпечного об'їзду або повної зупинки свого транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Skoda Kamiq д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, чим порушив п. 12.1 ПДР України, з якого вбачається, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 12.3 ПДР України, з якого вбачається, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання правопорушник не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, та вказав, що вину визнає, кається та просить застосувати до нього мінімальну міру покарання.
Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405921 від 29.10.2023 року;
- рапортом з РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Базькова О.І. від 29.10.2023 року;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 405921 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.10.2023 року о 10 год. 40 хв.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.10.2023 року;
- фотознімками з місця дорожньо - транспортної пригоди;
- результатом тесту №214 від 29.10.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_2 не зафіксовано стан сп'яніння - результат 0,00 ‰ (проміле);
- результатом тесту №213 від 29.10.2023 року, здійсненого за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», яким у ОСОБА_1 не зафіксовано стан сп'яніння - результат 0,00 ‰ (проміле);
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Із наявних матеріалів справи суд не взмозі зробити точний висновок про наявність та розмір майнової шкоди, яку діями правопорушника могло бути заподіяно, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для її виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладено, керуючись 40-1, ст.ст. 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536,80 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін